אקרם אלטורי נ' מוסך אמיל חולון בע"מ ואח'

החלטה

1.התובע הגיש תביעה נגד מעסיקתו – נתבעת 1 וכן מנהלה, בטענה שלא הפרישו עבורו כספים לקרן פנסיה וכתוצאה מכך נגרם לו נזק כספי.

בנוסף תבע את נתבעת 3 – חברת מנורה, על כך שביטלה את הפוליסה הקיימת ולא הודיעה לתובע על העדר הפרשות לפנסיה מטעם מעבידו.

2.חברת מנורה הגישה בקשה למשלוח הודעה לצד ג', כנגד נתבעים 1 ו- 2.

3.נתבעת 1 לא הגישה כתב הגנה.

4.בדיון מיום 21/6/10 הובהר שלנתבעת 1 מונה כונס נכסים.

ב"כ התובע ביקש לקבל פסק דין כנגד נתבעת 1, בהעדר הגנה.

5.נתבע 2 הגיב לבקשה למשלוח הודעה לצד ג'.

נתבעת 3 הגיבה לתגובתו.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטה בסוגיות העומדות ותלויות.

7.בקשה למתן פסק דין נגד נתבעת 1

על פי הודעת נתבע 2 בדיון, מונה לנתבעת 1 כונס נכסים, עו"ד מיכאל רוהר.

נתבעת 1 קיבלה מסירה כדין של כתב התביעה ודרישה להגשת כתב הגנה, באמצעות מנהלה נתבע 2.

8.כינוס נכסים אינו מעכב הליכים באופן אוטומטי.

9.נוכח קיומה של מסירה כדין ובהעדר הגנה מטעם נתבעת 1, ניתן בזאת פסק דין כנגד נתבעת 1, על פי האמור בכתב התביעה.

ב"כ התובע יגיש פסיקתא לחתימתי.

10.הודעה לצד ג'

המחלוקת בין נתבעת 3 – מנורה לבין נתבעים 1 ו- 2, הינה בעיקרה מחלוקת מסחרית שאינה נובעת מיחסי עובד ומעביד בין התובע לבין נתבעת 1.

11.יחד עם זאת, סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה התשכ"ט – 1969, קובע סמכות לבית הדין לעבודה, בתביעה של קופת גמל כנגד מעביד.

משקמה סמכות עניינית לבית הדין לעבודה לדון בתביעה, יש להתיר משלוח הודעה לצד ג' מאת נתבעת 3 אל הנתבעים 1 ו- 2.