אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אקרון נ' אמרמוב ואח'

אקרון נ' אמרמוב ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
163159-09
23/03/2010
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
גישן אקרון
הנתבע:
1. גאריק אמרמוב
2. פניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שהתרחשה ברחוב וינגייט בהרצליה.

על פי גרסת התובע, כאשר נסע עם אופנועו ברחוב וינגייט, שהינו רחוב דו סטרי בעל נתיב אחד לכל כיוון, יצא במפתיע רכב הנתבעים מחניה בצד ימין וניסה לפנות שמאלה לרחוב האצ"ל.

כתוצאה מכך, נאלץ התובע, שרכב על אופנוע, לסטות ימינה, נפל ונגרמו לו נזקי גוף ורכוש (התביעה הינה אך ורק בגין נזקי הרכוש).

על פי גרסת הנתבע 1, כאשר נסע במהירות איטית ברחוב וינגייט, ועוד לפני שהחל בפניה שמאלה לרחוב האצ"ל, הבחין באופנוע התובע נוסע מאחוריו במהירות גבוהה, עד שבשלב מסוים סטה האופנוע שמאלה ונפל. הנתבע 1 מדגיש כי טרם החל בפניה שמאלה, ומכאן שהאחריות לתאונה כולה נופלת לפתחו של התובע.

שמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו במעמד הדיון ומצאתי לחלק את האחריות לתאונה בין הצדדים ולקבוע כי הנתבעים ישאו ב-40% מאחריות זו.

אינני מקבל את החלק בגרסת התובע בו נטען כי רכב הנתבעים יצא מחניה בצד ימין. גרסה זו לא עלתה בשום שלב בגרסאותיו הראשונות של התובע, ואף לא עלתה בכתב התביעה.

אני נותן אמון באותו חלק בעדותו של התובע בו ציין כי רכב הנתבעים סטה מימין לשמאל על מנת לפנות שמאלה ואף החל בפניה. גרסה זו מתיישבת עם גרסתו הכתובה של התובע, עם הגיונם של דברים ועם העובדה כי התובע נאלץ לסטות שמאלה כדי להימנע מפגיעה ברכב הנתבעים.

אינני מקבל את גרסת הנתבע 1 לפיה נסע כל העת במהירות נמוכה, ועוד טרם החל בפניה שמאלה, הבחין בתובע נוסע במהירות גבוהה מאחוריו, ובהמשך סוטה שמאלה ונופל. גרסה זו, לפיה התובע שעט על אופנועו במהירות גבוהה לעבר רכב הנתבעים, ועוד טרם החל הנתבע 1 בביצוע הפניה שמאלה, וללא קשר אליה, נאלץ התובע לסטות שמאלה כדי להימנע מפגיעה, אינה סבירה בעיני.

להתרשמותי התאונה אירעה באופן בו הנתבע 1 נסע בצד ימין של נתיב הנסיעה, כאשר האופנוע שנסע מאחוריו תכנן לעקוף אותו. בשלב מסוים, עבר הנתבע 1 לצד שמאל של הנתיב ואף החל בפניה שמאלה- עובדה שהיה בה כדי לאלץ את התובע, שהגיע מאחוריו ומשמאלו, לסטות שמאלה- סטייה אשר הובילה לנפילתו. התובע כשל בניסיון עקיפה בסמוך לצומת, ניסיון עקיפה שלא היה מחויב המציאות, והנתבע כשל בסטייה ובפניה שמאלה מבלי ליתן דעתו לאופנוע הנמצא במהלך עקיפה משמאלו ומאחוריו.

לאור כל האמור לעיל, תחולק האחריות לתאונה באופן שהנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע סך של 5,966 ₪ נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 4.4.09 ושכר טרחת עו"ד בסך 873 ₪ (כולל מע"מ).

מעבר לסכומים האמורים, יישא כל צד בהוצאותיו.

התשלום יבוצע תוך 30 יום.

ניתנה היום, ח' ניסן תש"ע, 23 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ