אקרון נ' אמרמוב ואח'

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שהתרחשה ברחוב וינגייט בהרצליה.

על פי גרסת התובע, כאשר נסע עם אופנועו ברחוב וינגייט, שהינו רחוב דו סטרי בעל נתיב אחד לכל כיוון, יצא במפתיע רכב הנתבעים מחניה בצד ימין וניסה לפנות שמאלה לרחוב האצ"ל.

כתוצאה מכך, נאלץ התובע, שרכב על אופנוע, לסטות ימינה, נפל ונגרמו לו נזקי גוף ורכוש (התביעה הינה אך ורק בגין נזקי הרכוש).

על פי גרסת הנתבע 1, כאשר נסע במהירות איטית ברחוב וינגייט, ועוד לפני שהחל בפניה שמאלה לרחוב האצ"ל, הבחין באופנוע התובע נוסע מאחוריו במהירות גבוהה, עד שבשלב מסוים סטה האופנוע שמאלה ונפל. הנתבע 1 מדגיש כי טרם החל בפניה שמאלה, ומכאן שהאחריות לתאונה כולה נופלת לפתחו של התובע.

שמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו במעמד הדיון ומצאתי לחלק את האחריות לתאונה בין הצדדים ולקבוע כי הנתבעים ישאו ב-40% מאחריות זו.

אינני מקבל את החלק בגרסת התובע בו נטען כי רכב הנתבעים יצא מחניה בצד ימין. גרסה זו לא עלתה בשום שלב בגרסאותיו הראשונות של התובע, ואף לא עלתה בכתב התביעה.

אני נותן אמון באותו חלק בעדותו של התובע בו ציין כי רכב הנתבעים סטה מימין לשמאל על מנת לפנות שמאלה ואף החל בפניה. גרסה זו מתיישבת עם גרסתו הכתובה של התובע, עם הגיונם של דברים ועם העובדה כי התובע נאלץ לסטות שמאלה כדי להימנע מפגיעה ברכב הנתבעים.

אינני מקבל את גרסת הנתבע 1 לפיה נסע כל העת במהירות נמוכה, ועוד טרם החל בפניה שמאלה, הבחין בתובע נוסע במהירות גבוהה מאחוריו, ובהמשך סוטה שמאלה ונופל. גרסה זו, לפיה התובע שעט על אופנועו במהירות גבוהה לעבר רכב הנתבעים, ועוד טרם החל הנתבע 1 בביצוע הפניה שמאלה, וללא קשר אליה, נאלץ התובע לסטות שמאלה כדי להימנע מפגיעה, אינה סבירה בעיני.

להתרשמותי התאונה אירעה באופן בו הנתבע 1 נסע בצד ימין של נתיב הנסיעה, כאשר האופנוע שנסע מאחוריו תכנן לעקוף אותו. בשלב מסוים, עבר הנתבע 1 לצד שמאל של הנתיב ואף החל בפניה שמאלה- עובדה שהיה בה כדי לאלץ את התובע, שהגיע מאחוריו ומשמאלו, לסטות שמאלה- סטייה אשר הובילה לנפילתו. התובע כשל בניסיון עקיפה בסמוך לצומת, ניסיון עקיפה שלא היה מחויב המציאות, והנתבע כשל בסטייה ובפניה שמאלה מבלי ליתן דעתו לאופנוע הנמצא במהלך עקיפה משמאלו ומאחוריו.

לאור כל האמור לעיל, תחולק האחריות לתאונה באופן שהנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע סך של 5,966 ₪ נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 4.4.09 ושכר טרחת עו"ד בסך 873 ₪ (כולל מע"מ).

מעבר לסכומים האמורים, יישא כל צד בהוצאותיו.

התשלום יבוצע תוך 30 יום.

ניתנה היום, ח' ניסן תש"ע, 23 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.