אקסיומה פרסום ואינטראקטיב בע"מ נ' תת מודע בע"מ ואח'

החלטה

1. בפני בקשה למתן תוקף לצו עיקול זמני שניתן ביום 29.12.11 על נכסי המשיבים וזאת לבקשת המבקשת במסגרת תובענה כספית בסך 594,197 ₪.

עילת התביעה נסמכה על 4 הסכמים לביצוע פרסום עבור עסקו של המשיב 2 אשר נחתמו כולם בחותמת החברה "תת מודע בע"מ" (להלן: "חב' תת מודע").

הסכמים אלו נוסחו כמכתב המופנה אל המשיב 2 אך נחתמו על ידי חב' תת מודע בלבד.

הסכמים אלו לוו בהמחאות לפירעון התמורה לאחר ביצועם על ידי המבקשת.

אין מחלוקת כי הפרסומים בוצעו וכי ההמחאות לא נפרעו ולפיכך, נוצר חוב אותו אין המשיבים מכחישים ועיקר טענתם מתרכזת בזכות הקיזוז ובזהות החייב.

אין מחלוקת כי חב' תת מודע הפסיקה את פעילותה ואינה סולוונטית.

חב' תת מודע היא הנתבעת מס' 1 בתובענה אך לא הוגשה כל בקשה לבטול צו העיקול הזמני מטעמה.

לטענת המבקשת יש לייחס למשיבים בבקשה זו את חובה של חב' תת מודע מאחר והמשיבה 1 הוקמה כהמשך ישיר של חב' תת מודע ואילו המשיבים 2 ו 3 חבים את החוב מכוח העילה של הרמת מסך.

המשיבים מצידם טוענים לזכות קיזוז בגין בונוסים אותם נותרה המבקשת חבה לחב' תת מודע וכן דוחים כל טענה כי הינם חבים חוב זה באופן אישי.

2. בתחילת הדיון הנני לדחות טענת ב"כ המשיבים כי צו העיקול הזמני פקע בעקבות האיחור לכאורה בהמצאתו למשיבים.

צו העיקול מורה במפורש כי ההמצאה למשיבים תבוצע תוך 3 ימי עבודה מיום מתן תוקף לצו. סעיף 4ה לצו העיקול קובע את מועד מתן תוקף לצו והוא מיום הפקדת מלוא הערבויות הנדרשות בהתאם לצו.

ואכן לצו העיקול ניתן תוקף ביום 4.1.12 והמסמכים הומצאו למשיבים ביום 8.1.12 כאשר הימים

6-7.1.12 הם ימי סוף השבוע.

3. שאלת הזכאות לקיזוז בגין בונוסים מובטחים אשר לא מומשו בפועל היא טענת הגנה אפשרית בלבד כנגד התביעה.

בהתאם להלכה הפסוקה בעניין רכיב עילת התביעה הנדרש לקיומו של סעד זמני נקבע ברע"א 3569/10 אלו עוז בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ כדלקמן:

"בשלב זה די בכך כי בימ"ש ישתכנע באורח לכאורי כי התובענה מעלה שאלה רצינית המצריכה דיון, ואיננה בגדר תביעת סרק על פניה".

דהיינו, אין צורך בדיון והכרעה בסיכויי התביעה ו/או ההגנה, אלא יש רק לבדוק האם לא הוגשה תביעת סרק על פניה ואשר סיכוייה קלושים.

טענת המשיבים בדבר זכאות לבונוסים אינה הופכת את התובענה לתביעת סרק ועילת הגנה זו דינה להתברר רק במשך הדיון בתובענה.

הטענה בדבר קיומה של עילת תביעה כנגד המשיבים, להבדיל מעילת התביעה כנגד חב' תת מודע, ראויה לבחינה יסודית יותר.