אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אקסיומה פרסום ואינטראקטיב בע"מ נ' תת מודע בע"מ ואח'

אקסיומה פרסום ואינטראקטיב בע"מ נ' תת מודע בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53416-12-11
19/02/2012
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
אקסיומה פרסום ואינטראקטיב בע"מ
הנתבע:
1. מיינד פאואר בע"מ
2. אורן זריף זכאי
3. לילי זריף זכאי

החלטה

1. בפני בקשה למתן תוקף לצו עיקול זמני שניתן ביום 29.12.11 על נכסי המשיבים וזאת לבקשת המבקשת במסגרת תובענה כספית בסך 594,197 ₪.

עילת התביעה נסמכה על 4 הסכמים לביצוע פרסום עבור עסקו של המשיב 2 אשר נחתמו כולם בחותמת החברה "תת מודע בע"מ" (להלן: "חב' תת מודע").

הסכמים אלו נוסחו כמכתב המופנה אל המשיב 2 אך נחתמו על ידי חב' תת מודע בלבד.

הסכמים אלו לוו בהמחאות לפירעון התמורה לאחר ביצועם על ידי המבקשת.

אין מחלוקת כי הפרסומים בוצעו וכי ההמחאות לא נפרעו ולפיכך, נוצר חוב אותו אין המשיבים מכחישים ועיקר טענתם מתרכזת בזכות הקיזוז ובזהות החייב.

אין מחלוקת כי חב' תת מודע הפסיקה את פעילותה ואינה סולוונטית.

חב' תת מודע היא הנתבעת מס' 1 בתובענה אך לא הוגשה כל בקשה לבטול צו העיקול הזמני מטעמה.

לטענת המבקשת יש לייחס למשיבים בבקשה זו את חובה של חב' תת מודע מאחר והמשיבה 1 הוקמה כהמשך ישיר של חב' תת מודע ואילו המשיבים 2 ו 3 חבים את החוב מכוח העילה של הרמת מסך.

המשיבים מצידם טוענים לזכות קיזוז בגין בונוסים אותם נותרה המבקשת חבה לחב' תת מודע וכן דוחים כל טענה כי הינם חבים חוב זה באופן אישי.

2. בתחילת הדיון הנני לדחות טענת ב"כ המשיבים כי צו העיקול הזמני פקע בעקבות האיחור לכאורה בהמצאתו למשיבים.

צו העיקול מורה במפורש כי ההמצאה למשיבים תבוצע תוך 3 ימי עבודה מיום מתן תוקף לצו. סעיף 4ה לצו העיקול קובע את מועד מתן תוקף לצו והוא מיום הפקדת מלוא הערבויות הנדרשות בהתאם לצו.

ואכן לצו העיקול ניתן תוקף ביום 4.1.12 והמסמכים הומצאו למשיבים ביום 8.1.12 כאשר הימים

6-7.1.12 הם ימי סוף השבוע.

3. שאלת הזכאות לקיזוז בגין בונוסים מובטחים אשר לא מומשו בפועל היא טענת הגנה אפשרית בלבד כנגד התביעה.

בהתאם להלכה הפסוקה בעניין רכיב עילת התביעה הנדרש לקיומו של סעד זמני נקבע ברע"א 3569/10 אלו עוז בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ כדלקמן:

"בשלב זה די בכך כי בימ"ש ישתכנע באורח לכאורי כי התובענה מעלה שאלה רצינית המצריכה דיון, ואיננה בגדר תביעת סרק על פניה".

דהיינו, אין צורך בדיון והכרעה בסיכויי התביעה ו/או ההגנה, אלא יש רק לבדוק האם לא הוגשה תביעת סרק על פניה ואשר סיכוייה קלושים.

טענת המשיבים בדבר זכאות לבונוסים אינה הופכת את התובענה לתביעת סרק ועילת הגנה זו דינה להתברר רק במשך הדיון בתובענה.

הטענה בדבר קיומה של עילת תביעה כנגד המשיבים, להבדיל מעילת התביעה כנגד חב' תת מודע, ראויה לבחינה יסודית יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ