אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אקסטרא בטון נ' הוזייל ראיד

אקסטרא בטון נ' הוזייל ראיד

תאריך פרסום : 08/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
4956-09
08/03/2010
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
הוזייל ראיד
הנתבע:
אקסטרא בטון בע"מ

החלטה

המבקש מתנגד לביצועם של 5 שיקים ע"ס 1,000 ₪ אשר הוגשו לביצוע בתיק ההוצל"פ ומשוכים לפקודת המשיבה.

השיקים שהוצגו הינם לפרעון מיום 07.11.06 ועד יום 07.07.07.

אין חולק כי המבקש קיבל סחורות מהמשיבה ואף זו הסכימה לגרוע מחשבון הבנק שלה שיקים אשר מסר בתמורה לתשלום במזומן.

המבקש והמשיבה מסכימים כי שולמו 4,000 ₪ במזומן כנגד ארבעה שיקים.

יחד עם זאת, הקבלה אשר הוצגה מתייחסת רק לשיק אחד מבין חמשת השיקים אשר הוגשו לביצוע.

בנוגע לשני שיקים אשר נמשכו למועדים באוקטובר ונובמבר 2006 המבקש טוען כי שילם אותם במזומן ולא קיבל קבלה ולראיה במועד התשולם המאוחר בדצמבר 2006 לא דרשה המשיבה תשלום בגינם.

המבקש מודה כי חב בגין שני השיקים האחרונים ליום 07.05.07 ו-07.07.07 וכן הצהיר כי חייב 1,000 ש"ח נוספים בגין שיק אשר לא הוגש לביצוע.

ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור של כ-30 ימים.

האזהרה בוצעה לכאורה לבן משפחה של המבקש ולטענתו עד שהגיע לידיו חלפו מס' ימים וקיבל את האזהרה רק באמצע חודש ספטמבר.

המבקש לא פירט מועד מדויק ולא ערך תחשיב כיצד גם אם קיבל את האזהרה לשיטתו באמצע ספטמבר הוגשה במועד.

מנגד, לצורך הארכת מועד להתנגדות לביצוע שטר טיבם של הטעמים הנדרשים להארכת מועד אינו נוקשה כאמור בהארכת מועד בהליכים אחרים הואיל ומדובר בהליך הראשון אשר נוקט מבקש וזכותו להתגונן.

בשכלול מכלול הנתונים בתיק זה מצאתי לנכון לקבל את ההתנגדות בחלקה בכפוף להפקדה וזאת נוכח האיחור בהגשתה.

בנסיבות האמורות ההתנגדות ביחס לשתי ההמחאות האחרונות ליום 07.05.07 ויום 07.07.07 נדחית. סכום המחאות אלו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד פרעונם ישולם לידי המשיבה תוך 30 ימים ובהעדר תשלום תהא רשאית לגבות את ההמחאות בתיק ההוצל"פ.

לגבי יתרת החוב ההתנגדות מתקבלת בכפוף להפקדה של 3,000 ₪ במזומן.

הפקדון יופקד תוך 30 ימים ובהעדר הפקדה תידחה ההתנגדות.

הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ לפי תוצאות ההליך העיקרי ובשלב זה אין צו להוצאות בגין חלק מההתנגדות אשר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תש"ע, 08/03/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ