אפרים שועלי בנין והשקעות בע"מ נ' מועצה מקומית תל מונד

החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אדי לכנר מיום 5.6.10, לפיה נדחתה בקשת המבקשת – החייבת, לסגירת תיק ההוצל"פ.

בהתאם להחלטתי מיום 15.6.10, הגישה המשיבה תגובה מטעמה לבקשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי, ובחנתי טענות הצדדים מצאתי כי אין מקום ליתן למבקשת רשות ערעור על החלטת הרשם הנכבד.

החלטת הרשם הנכבד בדין יסודה ולא מצאתי כי נפל פגם כלשהוא בהחלטתו, באופן המצדיק התערבותי.

טרם אתייחס לדברים לגופו של עניין אציין כי היה מוטב לו בקשה זו לא היתה מוגשת כלל על ידי המבקשת שכן מדובר בבקשת סרק.

כפי שציין הרשם הנכבד בהחלטתו, ביום פתיחת תיק ההוצל"פ על ידי המשיבה, עמד בתוקף פסק דינה של כב' השופטת גרסטל מיום 1.10.98 בתיק בר"ע 200011/08, אשר לביצועו נפתח תיק ההוצל"פ. בהתאם לפסק הדין, אשר הפחית מרכיב תשלום אשר היה על המשיבה לשלמו לידי המבקשת, נוצר מצב לפיו על המבקשת להשיב לידי המשיבה סך של 332,735 ₪, בצירוף מע"מ. (זאת לאחר שהסכום שנפסק על פי הסכם הבוררות כבר שולם בנכון לאותו המועד מאת המשיבה לידי המבקשת).

כל טרונייתה של המבקשת שלפניי מסתכמת בטענה לפיה, פסק דינה הנ"ל של כב' השופטת גרסטל בוטל ותחתיו ניתן פסק דינו של הרכב בית המשפט המחוזי (ת"א) מיום 26.1.03, בתיק בר"ע 200011/98. (פירוט ההליכים בערכאות השונות פורטו על ידי הצדדים במסגרת כתבי טענותיהם ולא מצאתי לחזור ולפרטם במסגרת ההחלטה).

ואולם, כפי שציין הרשם הנכד בהחלטתו, אין ממש בטענותיה של המבקשת, שהרי בפסק דינו של הרכב בית המשפט המחוזי בתיק בר"ע 200011/98, נקבע באופן זהה לקביעתה של כב' השופטת גרסטל, כי יש לתקן הרכיב הנטען בפסק הבורר לכדי סך של 305,299 ₪.(ראה עמ' 7 לפסק הדין בבר"ע 200011/98 שורה 12).

הרכב בית המשפט המחוזי, כפי קביעתה של השופטת גרסטל, מצא לקבל את ערעור המשיבה ולהפחית החיוב לכדי סך של 305,299 ₪.

לפיכך, ברי כי מבחינת המהות אין כל ממש בטענות המבקשת.

אוסיף לציין כי, הנני מצטרף לקביעתו של הרשם הנכבד גם בקשר עם העיתוי בו הועלתה הטענה על ידי המבקשת. (הגם שאין בזו כל ממש).

בנוסף לכך, וכפי שציין הרשם הנכבד אין כל ממש בטענת המבקשת כי היה על המשיבה להגיש לביצוע את פסק הבורר בשילוב עם פסק הדין של הערעור. המשיבה רשאית היתה לפתוח את תיק ההוצל"פ להשבת כספים ששולמו על ידה ביתר , וככל שיש בדי המבקשת טענות לגבי הפרשים המגיעים לה מאת המשיבה מכח פסק הבורר רשאית היא לפתוח תיק הוצל"פ לגבייתם, כפי שאכן נעשה על ידה.

אשר על כן, ובהתאם לכל האמור לעיל, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בבקשה בסך 5,000 ₪, בצירוף מע"מ כדין.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אב תש"ע, 08 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.