אפק אסתר נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

החלטה

1.בפנינו בקשת הנתבע מ- 3.7.11 למינוי מומחה חלופי, מתחום רפואה פיזיקאלית ושיקום ("מומחה חלופי").

כשמונה המומחה (פרופ' ע. סיקולר, פנימאי ; "המומחה") הבהיר בהגינותו כי יתרון יש למומחה חלופי וכי אם יתן הוא את חוות דעתו – תנתן שלא ע"ס נסיונו אלא עפ"י הספרות המקצועית ומאמרים.

משניתנה חוו"ד המומחה ("חווה"ד") היא לוקה בחסר. המומחה לא ערך דיון בשאלת הקשר הסיבתי אלא "הצטרף" לחוו"ד המומחה מטעם התובעת, כלאחר יד וללא נימוק, תוך צטוט הספרות המקצועית.

משהשאלות העקריות נותרו ללא מענה ראוי וללא נימוק ולא על בסיס נסיונו האישי והמקצועי והמומחיות של המומחה – יש לקבל המלצת המומחה ולמנות מומחה חלופי.

כך גם נקבע בסעיף 17 להנחיות הנשיא (הנחיה 1/2010 מיום 13.4.10) כי אחד הנמוקים המצדיקים מינוי מומחה נוסף הוא "אם נדרש תחום מומחיות נוסף לבחינת אותה פגימה ו/או מטעמים אחרים שירשמו".

2.התובעת בתגובתה מ- 4.9.11 עתרה לדחיית הבקשה, משהוגשה בשלב זה מחוסר תום לב בולט תוך נצול לרעה של הליכים משפטיים, ופגיעה בזכויות התובעת, לאחר שכבר ניתנה חווה"ד ע"י מומחה ניטראלי.

התובעת מפרטת הרקע וההליך.

הצדדים הסכימו על מינוי מומחה פנימאי.

הנתבע לא ערער על החלטת המינוי ולאור פניית המומחה ועמדות הצדדים הורה ביה"ד ב- 5.6.11 כי יועברו למומחה המסמכים הרפואיים.

חווה"ד מפורטת ומנומקת תוך התייחסות לחוות דעת מטעם הצדדים והספרות הרפואית ויש בה אורים ותומים לביה"ד.

דוקא היום ברפואה מבוססת מחקר ועדויות (Evidence Based Medicine) ערך המומחה עבודת מחקר מעמיקה בנושאים שבמחלוקת תוך התייחסות מפורטת וביקורתית למאמרים שפורסמו.

עיון בחווה"ד מעלה שהתבססה על מחקרים רבים שהתפרסמו גם בתחום הרפואה הפיסיקאלית/ שיקום וגם לאלה שהתייחסה חווה"ד מטעם הנתבע, תוך שזו התייחסה למאמרים לא עדכניים ומתעלמת ממאמרים עדכניים הקובעים קשר סיבתי.

3.ולהכרעה –

א.בטרם נכנס לעובי הקורה –

לא ראוייה הנמקתה הכללית של התובעת!

אין עסקינן כלל ועיקר בנצול לרעה של הליכים משפטיים או בחוסר תום לב (ועוד בולט). ודאי אין מקום בהקשר זה להתייחס "לאמצעים הכלכליים והארגוניים להכנת חוות דעת" שונות שיש לנתבע.

יודעת התובעת כי ביה"ד ממנה מומחה רפואי בהליכים כנגד המל"ל – בלא שהתובעת נדרשת לתשלום / אגרה בגין כך.

ונזכיר – התובעת עצמה הגישה חוו"ד מטעמה.

משמע, העמידה המשאבים לכך (האמנם מרמזת היא כי פנתה "רק" לפנימאי ולא למומחה פיסיקאלי/ שיקום, משעלות חוו"ד של האחרון הייתה גבוהה יותר?!).