ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
9016-07-09
11/01/2010
|
בפני השופט:
מלכה ספינזי
|
| - נגד - |
התובע:
גיא אפלרוט
|
הנתבע:
יוסי רומנו
|
| פסק-דין |
פסק דין
1.עניינה של תביעה זו נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע, כך לטענתו, בתאונה מיום 8.11.07.
2.טענות התובע ב"קליפת אגוז":
א.ביום 8.11.07 הוא נסע בנתיב השמאלי בכביש בעל שני נתיבים, כאשר הנתבע נסע בנתיב הימני. לטענתו, מהנתיב בו הוא נסע, ניתן היה לנסוע גם ישר וגם ימינה. ואילו מהנתיב בו נסע הנתבע ניתן היה לנסוע רק ימינה.
ב.על אף שהנתבע נסע בנתיב בו מותרת הפניה ימינה בלבד, הוא המשיך לנסוע ישר. התובע מאידך פנה מהנתיב שלו ימינה, וכך "נפגשו" שני כלי הרכב ונגרמה התאונה.
3.טענות הנתבע ב"קליפת אגוז":
במועד הרלבנטי הוא עמד בנתיב הימני ברמזור אדום. כאשר התחלף הרמזור, הוא החל לפנות ימינה, כאשר לפתע הגיע התובע, שנסע בנסיעה מהירה במסלול שמאלי, תוך שהוא פונה ימינה באופן חד, הפניה החדה מצדו של התובע היא זו שגרמה להתנגשות בין שני כלי הרכב ולתאונה.
4.בישיבה שהתקיימה העידו התובע והנתבע, כאשר הן התובע והן הנתבע הציגו תמונות של מקום האירוע (ת/1 ו-נ/1). התובע גם הציג תמונה של הנזק שנגרם לרכבו (במסגרת ת/1).
5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו להם, וכן ב-ת/1 וב-נ/1, ובמיוחד לאחר ששמעתי את הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה. מדובר בתביעה שעיקרה גרסה מול גרסה.
6.לאחר ששמעתי את הצדדים, אין באפשרותי להעדיף גרסה אחת על פני רעותה, שכן לא ניתן לקבוע רק על פי עדויות הצדדים מי מהצדדים עמד במסלול הימני ומי במסלול השמאלי.
7.בכל מקרה ובנוסף, לא ניתן להתעלם מהסתירה בין האמור בסעיף 4 לכתב התביעה: "התאונה ארעה שעה שהרכב הפוגע נסע מאחורי הרכב הנפגע", לבין עדותו של התובע בפניי לגבי מיקום רכבו בעת התאונה ביחס לרכב הנתבע:
"לשאלת בית המשפט, אני אומר שכאשר כתבתי בסעיף 4 לכתב התביעה שנסעתי מאחורי הנתבע, התכוונתי שנסעתי אחריו במקביל, כלומר במסלול השמאלי" (עמ' 1 שורות 24 – 25).
8.עוד אין לראות בטענת התובע בדבר המקום בו עצרו הצדדים בכדי להחליף פרטים לאחר קרות התאונה, כדי להוות תמיכה בגרסתו באשר לאופן בו ארעה התאונה.
9.במצב דברים זה, כאשר אף צד לא הביא ראיות מטעמו, שיהיה בהן כדי לגרום להעדפת גרסתו על פני גרסת חברו, לא נותר אפוא לבחון את התביעה בהתאם למבחני נטל הראיה וההוכחה.
10.כאמור, נטל הוכחת התביעה מוטל על כתפי התובע בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". התובע לא עמד בנטל זה, ולפיכך דין התביעה להידחות.
11.בנסיבות, אין צו להוצאות.
12.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
13.המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים בדואר.
ניתן היום, כ"ה טבת תש"ע, 11 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.