מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפוטה נ' דב אינדיג ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אפוטה נ' דב אינדיג ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
47436-05-13
08/07/2013
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
אביחי אפוטה
הנתבע:
1. דביר אריה דב אינדיג
2. מגדלנה אינדיג

החלטה

בקשה למתן צו על פי פקודת ביזיון בית המשפט, לאכיפת צו מניעה שניתן נגד המשיבים בהחלטות כב' המפקחת על הבתים המשותפים בירושלים, מיום 7/4/2013 ומיום 12/5/2013, האוסר על המשיבים לבצע שינויים כלשהם ברכוש המשותף של הבית הידוע כחלקה 4 בגוש 30001 ברח' יהודה 11 בירושלים.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים ולחומר הראיות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

אין בתצהיר מטעם המבקש עדות או ראיה ישירה להפרת הצו על ידי המשיבים; המבקש מבקש לבסס את הבקשה על הימצאות כמות גדולה של שקי פסולת בנייה בחצר הבניין שלטענתו מעידים על הפרת צו המניעה.

בתצהיר מטעם המשיבים שניתן על ידי מר יעקב עידן נמסר כי, הבקשה מוגשת בחוסר תום לב, ללא כל בסיס; הטענות של הבקשה מקורן בדמיונו של המבקש ללא כל בסיס עובדתי או משפטי.

עוד צוין על ידי מר עידן כי לאחר מתן צו המניעה, ניתנה הוראה גורפת לפועלים מטעם המשיבים לעצור כל עבודה מכל מין וסוג שהוא ברכוש המשותף של הבניין.

מר עידן נחקר על תוכן תצהירו והוא עמד במהלך חקירתו על כך שלא בוצעה כל עבודה ברכוש המשותף לאחר מתן הצו.

בנסיבות אלה, יש לקבוע כי המבקש לא הוכיח את דבר הפרת הצו על ידי המשיבים.

זאת ועוד. כידוע, הסעד על פי פקודת הביזיון צופה פני עתיד ונועד על מנת להביא לאכיפת צו שניתן על ידי בית המשפט ולא נועד על מנת להעניש בגין הפרת צו בעבר.

במהלך חקירתו העיד המצהיר מטעם המבקש, מר שמואל אפוטה, כי אינו יודע אם נעשו עבודות לאחר מתן הצו (עמ' 2 לפרוטוקול, ש' 13-15). יוצא, אפוא, שהמבקש לא הוכיח קיום התנאי למתן צו על פי פקודת הביזיון.

לנוכח האמור, הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבים הוצאות משפט בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ