אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אעמר נ' מרין - ייצור לוחות חשמל (1988) בע"מ

אעמר נ' מרין - ייצור לוחות חשמל (1988) בע"מ

תאריך פרסום : 13/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
4364-06-08
13/01/2011
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
יוסף אעמר ע"י ב"כ עוה"ד ריאד טאהא
הנתבע:
מרין - ייצור לוחות חשמל (1988) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.לפני תביעה לתשלום סך של 55,440 ₪ יתרת חוב נטענת של הנתבעת לתובע בגין עבודות שביצע עבורה.

טענות התובע

2.בחודש 8/07 הוזמן התובע על ידי הנתבעת לצורך ביצוע עבודות של הדבקת שטיחים למיניהם בגודל של כ- 300 מ"ר וכן עבודות אחרות באתר האודיטוריום בתפן. תמורת העבודות שולם לתובע סך של 30,000 ₪.

לאחר סיום העבודות הסתבר כי בשל ליקוי בבניית המדרגות באודיטוריום יש צורך בהריסתן. לאחר ההריסה ביקשה הנתבעת מהתובע כי יבצע בשנית את עבודות הדבקת השטיחים על המדרגות ויוסיף לכך גם ספים לכל מדרגה, כולל כיפוף לפי הצורך והכנסת קצה השטיח לסף וכן עבודות יציקת מידה מתפלסת. עם סיום העבודות בפעם השניה הגיש התובע לנתבעת חשבון לתשלום ע"ס 48,000 ₪ בתוספת מע"מ. הנתבעת סרבה לשלם מאחר וטענה כי לא קיבלה מאת היזם כספים עבור שתי ההדבקות ולכן אינה יכולה לשלם עבור ההדבקה השניה.

טענות הנתבעת

3.הנתבעת מכחישה כי התקשרה עם התובע לביצוע איזו מהעבודות, היא אינה מכירה אותו ומעולם לא באה איתו במגע. לשיטתה התקשרה עם גורם אחר, מר ג'מאל סרחאן, בהסכם לביצוע שרותי הדבקת שטיחים באחד הפרוייקטים בהם הועסקה. הוא ביצע את העבודות, הנתבעת שילמה את התמורה במלואה וקיבלה ממנו את החשבוניות שצורפו לתביעה. התובע הופיע לפתע כבעל דברים של הנתבעת לראשונה במכתב בא כוחו מיום 10.11.07. מדובר בנסיון להוציא כספים במרמה מהתובעת.

הראיות

4.הצדדים הגישו תצהיריהם. התובע הגיש תצהירו, הנתבעת הגישה תצהיריהם של ה"ה דוד בן עיון, המנכ"ל ואבי ויסמן, אחד ממנהליה. בישיבת 10.5.10 נחקרו המצהירים וכן העיד מר סרחאן מטעם הנתבעת. הצדדים סיכמו טיעוניהם.

דיון

5.שתי שאלות עיקריות עולות והן – עם מי התקשרה הנתבעת לביצוע העבודות, האם עם התובע או עם מר סרחאן והאם שילמה הנתבעת את מלוא תמורת העבודות.

6.משמיעת הראיות מסתבר כי איש מהצדדים לא מסר את הגרסה המלאה הנוגעת למערכת היחסים ביניהם.

7.העבודות נשוא המחלוקת מתייחסות לאתר עבודה אותו מכנה הנתבעת "המבדקה" בתפן, שאת עבודות הגמר בו ביצעה הנתבעת. בין יתר העבודות היה עליה לבצע הדבקת שטיחים ורצפות (סע' 3 לתצהיר מר ויסמן) . דובר בשטח של כ- 3,099 מ"ר (סע' 6 לתצהיר מר וייסמן) (להלן: "העבודה הראשונה"). מבנה אודיטוריום היווה חלק מפרוייקט המבדקה, ושטחו היה כ- 300 מ"ר מתוך שטח המבדקה הכולל. לקראת סיום העבודות הסתבר כי בשל ליקויים בתכנון האודיטוריום היה צורך בהריסתו ובנייתו מחדש, והנתבעת התחייבה כלפי מזמין הפרוייקט לבצע בשנית את העבודות באודיטוריום, אך עם תוספות שונות ובפרק זמן קצר ביותר של כשבוע (סע' 16-17 לתצהיר מר וייסמן) (להלן: "העבודה השניה").

8.לשיטת התובע הוזמן לבצע עבודות הדבקת שטיחים. מדובר בעבודה באודיטוריום בשטח של כ- 300 מ"ר, עבודות מידה מתפלסת ועבודות אחרות (סע' 12 לתצהירו). לאחר שהשלים את ביצוע העבודה, נמסר לו כי יש בעיה בתכנון המדרגות המצריכה שבירתן, נעשו עבודות שיפוץ ובניה מחדש של המדרגות באודיטוריום והוחלט לבצע את הדבקת השטיחים עם ספים לכל מדרגה, כולל כיפוף והכנסת קצה השטיח לסף וכן עבודות יציקת מידה מתפלסת (סע' 4-5 לתצהירו).

מערכת היחסים בין הצדדים לבין עצמם ולבין מר סרחאן

9.בתצהירו אישר התובע כי מר סרחאן עבד עימו בביצוע העבודות וכי מר סרחאן מכיר את אנשי הנתבעת ומבצע מדי פעם עבודות שונות. אולם התובע טוען כי העבודה נשוא התביעה בוצעה על ידי התובע ולא על ידי מר סרחאן וזאת בנוכחות ובהסכמת אנשי הנתבעת (סע' 14 לתצהירו). בחקירתו אישר התובע כי מר סרחאן הוא זה שהביא את העבודה בתפן, קישר בין התובע לבין הנתבעת. מר סרחאן הכיר אותה ולא התובע, שהכיר את הנתבעת דרכו. מר סרחאן עבד במקום בפועל (עמ' 6 ש' 1-5). בהמשך הוסיף כי היו סה"כ 5 עבודות, "2 עבודות שאני סגרתי ושלוש עבודות שג'מאל סגר. יש לי עבודה שאפילו לא יודע באיזה מקום, חשבונית 127/3. בשלוש העבודות האחרות ג'מאל סיכם את המחירים ועשינו את העבודה יחד. בשתי העבודות אני סיכמתי ועבדנו ביחד. לא רשמנו את סיכום המחירים. לא היתה מחלוקת בחשבונית הקודמת" (עמ' 7 ש' 5-9). מר סרחאן הוא זה ש"סגר" את העבודה בהיקף 2000 ומשהו מ"ר (עמ' 7 ש' 18).

התובע הכחיש בחקירתו כי מר סרחאן הוא פועל שלו והעיד:

"ש. אתה מאשר שג'מאל סרחאן הוא פועל שלך?

ת. לא. הוא עובד בעסק שלי ובעוד עסקים אחרים. לא הייתי נותן לו תלוש. הוא עובד פעם ב ולא עובד קובע שלי. הוא משלם בלי חשבונית ובלי תלוש.

ש. אני מפנה אותך לסעיך 12 לתצהירך (מקריא) זה לא נכון?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ