אסרף נ' טורג'מן ואח'

פסק דין

רכבו של התובע, רנו קליאו מס' רישוי 17-435-06 (להלן:"הרנו"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שארעה ביום 15.1.11 , ברחוב העצמאות בקרית אתא (להלן:"התאונה").

מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים רכב מיצובישי, שהיה נהוג בידי נתבע 1 ומבוטח אצל נתבעת2 ורכב סובארו, שהיה נהוג בידי נתבע 3 ומבוטח אצל נתבעת 4.

בתביעה שבפניי עותר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה, אני קובע כי התאונה אירעה באשמתו הבלעדית של נתבע 3, שלא שמר מרחק מהמיצובישי שנסע לפניו, התנגש בו מאחור והדף אותו אל עבר הרנו. לכן על נתבעים 3 ו 4 לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה.

למניעת ספקות הנני להבהיר כי לא נעלמה ממני הגירסה המופיעה בסעיף 6 לכתב התביעה, אולם אני מקבל את הסברו של התובע כי מדובר בטעות של עוה"ד שניסח את כתב התביעה. ראוי לציין כי הנזק הקל יחסית שנגרם לרנו, אינו מתיישב עם הטענה כי הרנו נפגע מאחור פעמיים.

על סמך הראיות שהובאו בפניי אני קובע כי נזקי התובע, כתוצאה מהתאונה, מסתכמים בסכום של 2,404, לפי הפרוט כדלקמן:

עלות תיקון הרנו, כעולה מחוו"ד השמאי וחשבונית המוסך - 1,754 ₪.

שכ"ט השמאי - 650 ₪.

בנסיבות המקרה אין מקום לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש.

סיכומו של דבר, אני מחייב את נתבעים 3 ו 4, הדדית, לשלם לתובע סך של 2,404 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 19.1.2011 (תאריך חשבונית המוסך) ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, אני מחייב את נתבעים 3 ו 4, הדדית, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 500 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התביעה נגד נתבעים 1 ו 2 נדחית, ללא צו להוצאות

ניתן היום, כ' סיוון תשע"ד, 18 יוני 2014, לאחר שהצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את העתק פסה"ד לצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: