אספיר נ' חי

החלטה

תיק זה נקבע לשמיעת עדותו של קונה הרכב. בהחלטתי שניתנה בסוף הדיון הקודם הוריתי לנתבע להגיש בתוך 10 ימים בקשה לזימון העד. כן הוריתי לנתבע לצרף לתיק ביהמ"ש עותק מהסכם המכר, ככל שיימצא ברשותו. הנתבע לא פעל כך.

בהחלטתי שניתנה ביום 20/12/10, בבקשת התובע ליתן פסק דין נגד הנתבע, לאחר שלא מילא אחר הוראות ביהמ"ש, הוריתי לנתבע להגיב על הבקשה בתוך 10 ימים. בהתאם לרישומי ביהמ"ש, הנתבע קיבל את ההחלטה ביום 27/12/09, ולא פעל על פיה.

בהחלטה נוספת שנתתי ביום 22/01/10, לאור בקשה נוספת שהגיש התובע ליתן פסק דין נגד הנתבע, לאחר שזה לא הגיב לבקשתו הקודמת, הוריתי לנתבע להבהיר בתוך 7 ימים מדוע לא פעל בהתאם להחלטת ביהמ"ש ולא הגיש בקשה לזימון העד. כן הוריתי לנתבע להבהיר מדוע לא הגיש העתק מההסכם. בסיפא להחלטתי הסבתי את תשומת לבו של הנתבע, כי בהעדר תגובה עלול ביהמ"ש לחייבו בהוצאות ואף ליתן פסק דין נגדו. מעיון בתיק ביהמ"ש עולה, כי החלטה זו נמסרה לנתבע ביום 10/03/10.

בדיון היום טוען הנתבע, כי לא הבין את החלטות ביהמ"ש. לדבריו, הוא פנה למשרד הרישוי ואמרו לו שאין אפשרות לקבל את פרטי בעל הרכב. הנתבע מבקש, כי ביהמ"ש יאפשר לו לנסות לזמן את הקונה בשנית.

אינני מקבל את הסבריו של הנתבע. החלטות ביהמ"ש היו ברורות והנתבע לא פעל על פיהן. אם לא הבין את הכתוב – היה עליו לברר עניין זה עם המזכירות או עם גורם מקצועי. הנתבע לא פעל כך.

עם זאת, נראה לביהמ"ש, כי יהיה זה לא נכון לפסוק בשלב זה נגד הנתבע, וכי יהיה נכון לרפא את הפגם שנפל בהתנהלותו בהוצאות מתאימות לטובת התובע.

אשר על כן, אני מורה על קיום דיון נוסך בתיק. המזכירות תקבע מועד נוסף ותזמן את הצדדים.

באחריות הנתבע להגיש לתיק ביהמ"ש בקשה מסודרת, הכוללת את פרטי קונה הרכב ואת מספר הרכב, לצורך הוצאת צו מתאים למשרד הרישוי.

עקב מחדלו של הנתבע, שלא פעל בהתאם להחלטות ביהמ"ש, ומאחר שהתובע התייצב לדיון היום ונגרמו לו טרדה והוצאות, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 800 ₪, ללא קשר לתוצאות. הסכום ישולם בתוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

פסק דין

אני נותן להסכמת הצדדים תוקף של פס"ד.

החלטתי מהיום בטלה.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט