אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסף ליס ניהול ציי רכב ותחבורה בע"מ נ' יקבי חברון בע"מ

אסף ליס ניהול ציי רכב ותחבורה בע"מ נ' יקבי חברון בע"מ

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
12013-10-12
11/12/2013
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
אסף ליס ניהול ציי רכב ותחבורה בע"מ
הנתבע:
יקבי חברון בע"מ
פסק-דין

פסק דין

פס"ד זה ניתן בהמשך ובזיקה לפרוטוקול ביהמ"ש מיום 10.12.13.

לאור בקשת הנתבעת בכתב ההגנה ובפרוטוקול ישיבת ביהמ"ש מיום 10.12.13, אני מוחק את התביעה.

להלן נימוקיי:

1.התובעת הגישה תביעה שטרית שהוגשה בסדר דין מקוצר. הוגשה בקשת רשות להתגונן נתמכת בתצהיר. נערך דיון בבקשה בפני כב' הרשם מוראני. בדיון בבקשה זו הודיע ב"כ המשיבה, היא התובעת בתיק זה, כדלקמן: "לאור הערות ביהמ"ש אינני מתנגד למתן רשות להתגונן ומבקש לאפשר לי לתקן את כתב התביעה. אין לי התנגדות להחזרת שני שיקים נוספים המוחזקים ע"י המשיבה ואשר לא הוגשו לביצוע".

הנתבעת, שהיא המבקשת בבקשת הרשות להתגונן, ציינה כדלקמן: "אין כל סיבה שעכשיו יטענו טענות חדשות וירחיבו חזית ולפתע תיכנס תביעה. הדבר מכשיר את הפעולה שנעשתה בחוסר תום לב. אבקש שהעניין יילקח בחשבון בסוף ההליך. המשיב בחר בדרך מחוסרת תום לב והגיש לביצוע שטרות אשר לא היה באפשרותו לעשות בהם שימוש על חשבון החוב הנטען. לו ביקש המשיב לפעול בדרך המלך היה עליו להגיש תביעה בגין החוב הנטען ולהחזיר את ההמחאות למבקש".

בסוף הדיון ניתנה החלטה המאפשרת לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן והנתבעת מצידה יכולה להגיש כתב הגנה מתוקן, שאם לא כן התצהיר שצורף לבקשה יישמש כתב הגנה.

2.בפועל, הגישה התובעת בהתאם להחלטת הרשם כתב תביעה מתוקן שאין כל זהות או קשר בין התביעה השטרית נשוא הליך זה ולמעשה היא תביעה כספית לכל דבר ועניין. לא היתה כאן הרחבת חזית אלא פשוט הגשת תביעה חדשה ולמעשה זניחת התביעה השטרית כלל. למרות זאת, אני לא דוחה את התביעה השטרית, לבקשת הנתבעת, אלא מוחק את ההליך בלבד ומאפשר לתובעת להגיש תביעה חדשה שהיא למעשה התביעה הכספית בפניי, נשוא כתב התביעה המתוקן.

אני סבור שאילו הרשם היה מבין שמדובר בתביעה חדשה לגמרי, לא היה מאפשר הגשת כתב תביעה מתוקן על פי החלטתו מיום 22.11.12.

הדבר הוא בלתי סביר בעיני, שכן בקשה שכזו מחייבת דיון מסודר בבימ"ש עם בקשה לתיקון כתב תביעה נתמכת בתצהיר ועם מתן אפשרות לנתבעת/המשיבה להגיב על בקשת התיקון ואף אולי לקיים דיון בבקשה, תוך פסיקה של הוצאות.

3.לאור הנסיבות האמורות, אני סבור שיש לקבל את הבקשה המפורשת המצויה בכתב ההגנה המתוקן שהוגש ע"י הנתבעת ולמחוק את ההליך בפניי, שכן ההליך שנפתח הינו הליך אחר ועניינו תביעה כספית שהיה צריך להגיש אותה בסדר דין מהיר.

שקלתי בנושא הוצאות המשפט – מצד אחד יש מקום לפסוק הוצאות ואף הוצאות לדוגמא לאור התנהלות התובעת.

מצד שני, הרי התובעת טענה את הטענות לגבי תיקון כתב התביעה ואף קיבלה החלטה לגבי תיקון כתב התביעה ופעלה לכאורה על פיה.

עם זאת, ברור לחלוטין, כי התביעה השטרית לא היה לה כל מקום ולמעשה מדובר בהליך מיותר לחלוטין שהתקיים הן בפניי והן בפני כב' הרשם.

לאור הערותיי דלעיל, אתחשב בנושא ואפסוק הוצאות במשורה.

אני פוסק הוצאות בסך 1,500 ₪ בלבד, אותן תשלם התובעת לנתבעת בגין הליך סרק זה וזאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן פטור ממחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש.

החלטה זו אינה מונעת מהתובעת להגיש תביעה חדשה ביחס לטענותיה כנגד הנתבעת.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ