אסעיפאן נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך 60 יום שהוטלה על המבקש בתאריך 20.11.13 על ידי קצין משטרה, בגין גרם תאונת דרכים.

טרם הוגש כתב אישום כנגד המבקש.

לשאלת קיומן של ראיות לכאורה –

חומר הראיות מצביע על קיום תשתית של ראיות לכאורה לכך שהמבקש גרם לתאונת דרכים בכך שנכנס לצומת מרומזר באור אדום ופגע ברכב המעורב שנכנס לצומת באור ירוק. מחומר הראיות עולה כדלקמן :

בתאריך 18.11.13 בשעה 15:00 לערך נהג המבקש ברכב מסחרי פיג'ו ברחוב סנהדרין ביבנה מכיוון מערב לכיוון מזרח והתקרב לצומת מרומזר עם רחוב שד' ירושלים. אותה שעה נכנס לצומת רכב פרטי סקודה מימין לשמאל כיוון נסיעת המבקש, מכיוון שד' ירושלים, כשבכוונתו לפנות שמאלה בצומת. המבקש פגע עם חזית רכבו בדופן שמאל קדמית של הרכב המעורב, המשיך ופגע עם רכבו בעמוד רמזור על אי התנועה שמעבר לצומת.

בוחן שהגיע למקום התאונה ערך תרשים. צורפה תכנית רמזורים והבוחן פירט את המופעים בתכנית הרמזורים.

בצומת פעלה מצלמה של העירייה ואירוע התאונה תועד בסרטון שצולם. הסרטון מופיע בדיסק המצורף לחומר הראיות. הסרטון מהווה ראייה לכך שהמבקש נכנס לצומת באור אדום ואילו הרכב המעורב נכנס לצומת באור ירוק. בסרטון נראים הרמזורים ברחוב סנהדרין המכוונים את הנסיעה מכיוון מזרח למערב, בכיוון הנגדי לכיוון נסיעת המבקש. אמנם לא ניתן לראות את האור ברמזורים שבכיוון נסיעת המבקש ובכיוון נסיעת הרכב המעורב, אך ניתן ללמוד על האור שדלק בכיוון נסיעתם מהאור שדלק בכיוון הנסיעה הנגדי, לפי תכנית הרמזורים.

המבקש נסע ברחוב סנהדרין ממערב למזרח לפי מופע רמזור מס' 1 המיועד להמשך נסיעה ישר.

הרכב המעורב נסע בשד' ירושלים לפי מופע רמזור מס' 4 המיועד לפניה שמאלה בצומת.

מופע מס' 2, הנראה בסרטון, מיועד לנסיעה ישר ברחוב סנהדרין מול כיוון נסיעת המבקש.

מופע מס' 3,הנראה בסרטון, מיועד לפניה שמאלה מרחוב סנהדרין לשד' ירושלים מול כיוון נסיעת המבקש.

לפי תכנית הרמזורים אין אור ירוק משותף או אור צהוב משותף בין מופע מס' 1 למופע מס' 4.

בסרטון ניתן להבחין בתנועת כלי הרכב ברחוב סנהדרין. כמו כן, ניתן להבחין בכלי רכב העומדים בשד' ירושלים לפני הצומת בשני נתיבי נסיעה.

ניתן להבחין בסרטון כי האור במופע מס' 2 מתחלף מירוק לאדום ואז נראה רכב המבקש מגיע מהכיוון הנגדי ונכנס לצומת. לפי תכנית הרמזורים, כאשר מתחלף האור במופע מס' 2 לאדום, מתחלף גם האור בכיוון נסיעת המבקש, במופע מס' 1, לאדום.

אותה עת, לפי תכנית הרמזורים, מתחלף האור מאדום לירוק בכיוון נסיעת הרכב המעורב. ואכן ניתן להבחין כי כאשר הגיע רכב המבקש לצומת, כלי הרכב שעמדו בשני נתיבי נסיעה בשד' ירושלים התחילו בנסיעה לתוך הצומת. הרכב שנסע בנתיב השמאלי נעצר, כפי הנראה משום שהבחין ברכב המבקש, ואילו הרכב המעורב שנסע בנתיב הימני המשיך בנסיעה לתוך הצומת, ונפגע בדופן שמאלית קדמית עם חזית רכב המבקש.

מכל האמור עולה כי המבקש נכנס לצומת בניגוד לאור אדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו ועל כן קיימות ראיות לכאורה לאחריותו לאירוע התאונה.

המבקש פונה לבית חולים, התלונן על כאבים, לא נמצאו שברים, והוא שוחרר לביתו במצב כללי טוב.

טרם נגבתה הודעת הנהגת המעורבת ולא צורפו תעודות רפואיות שלה. לפי דו"ח פעולה של שוטר שהגיע למקום, ברכב המעורב נהגה נהגת שהייתה עם נכדה כבת שנתיים, והן לא התפנו לבית חולים.

בחנתי את מסוכנותו של המבקש בהמשך נהיגתו -