אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסעד סורה נ' מדינת ישראל ואח'

אסעד סורה נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז
9101-01-11
07/03/2011
בפני השופט:
שאול מנהיים

- נגד -
התובע:
סאמי אסעד סורה
הנתבע:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה
2. ד"ר שוקי אמרני
3. שרון שחף בן יוסף
4. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בקשה לקבלת פטור מתשלום אגרה. המשיבים 1-3 מתנגדים לבקשה. המשיב 4 לא הגיב לבקשה, חרף שזו הומצאה לו כדין ביום 24.1.11.

המבקש הגיש עתירה שעניינה בתקיפת החלטת הועדה המחוזית לתכנון ובניה שדחתה תוכנית לשינוי יעוד קרקע. המבקש, אדם בא בימים, טוען כי הוא סובל מדלות כלכלית במידה המצדיקה מתן פטור מתשלום אגרה.

תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, קובעת כי בית המשפט רשאי לפטור את המבקש מתשלום אגרה, כולה או חלקה אם אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ואם התביעה מגלה עילה. בעניינו המבקש טוען בבקשתו כי הוא מתקיים מקצבת זקנה המשולמת לו מהמוסד לביטוח לאומי, וכי הכנסה זו מהווה את מקור הכנסתו היחידי. המבקש צירף לתצהיר התומך בבקשתו תדפיס תנועות מחשבון בנק המנוהל על שמו בבנק הדואר, המלמד כי החשבון מצוי על פי רוב ביתרה מאופסת. המבקש אינו מפרט בתצהירו את רכושו ואת רכוש בני משפחתו הסמוכים על שולחנו (ככל שקיימים כאלה) וזאת בניגוד להוראת תקנה 14(ג) הנ"ל. היעדר התייחסותו של המבקש לרכוש בבעלותו פועלת במיוחד לחובת המבקש בנסיבות העניין, מפני שעיון בעתירה מגלה כי הקרקע עליה נסבה העתירה מצויה בבעלותו. יש להניח כי על אף שמדובר בקרקע שיעודה חקלאי, שוויה לא מבוטל.

המבקש לא התייחס בבקשתו לשאלת סיכויי ההליך, אולם ככל שהמבקש יצליח בהליך זה ולאחריו יצליח להביא לאישורה של התוכנית לשינוי יעודה של הקרקע, הרי שערכה יעלה בשיעור ניכר ומצבו הכלכלי של המבקש ישתפר. בתשובה לתגובה ניסה המבקש לערוך "מקצה שיפורים" לבקשתו. בתשובה לתגובה טען המבקש כי קצבת הזיקנה משמשת למימון הוצאות מחייתו הגבוהות, אך לא טרח לפרט את גובהן או לתמוך את טענתו במסמכים כלשהם. בנוסף טען המבקש כי אין לו חשבונות בנק נוספים למעט החשבון המנוהל בבנק הדואר וכי אין לו תוכניות חסכון. האמור בתשובה לתגובה לא נתמך בתצהיר או באסמכתאות כלשהן ולפיכך המשקל שניתן לטענות אלה אינו גבוה, אם בכלל.

לאור כל האמור לעיל באתי למסקנה כי הבקשה והתצהיר התומך בה אינם עומדים בדרישות סעיף 14(ג) לתקנות האגרה, אשר עמידה בהן מצדיקה פטור מלא או חלקי מתשלום אגרה. המבקש לא הוכיח את דלותו הכלכלית ואף לא התייחס לשאלת סיכויי ההליך.

לפיכך הבקשה נדחית.

האגרה תשולם עד ליום 6/4/11, אחרת יימחק ההליך מחמת אי תשלום אגרה.

תזכורת פנימית בפניי ביום 7/4/11.

ניתנה בסמכותי כרשם היום, א' אדר ב תשע"א, 07 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ