אסעד נ' עבאד

פסק דין

בפני ערעור על החלטת הרשמת (הגב' תמי לוי יטח) מיום 21/7/13 בתיק הוצאה לפועל שמספרו 02-37040-07-1 במסגרתה חייבה הרשמת הנכבדה את המערער- צד ג' בתיק ההוצאה לפועל בהוצאות בסך 2,500 ₪ לטובת הזוכה, בגין אי התייצבות המערער לדיון שהתקיים בפניה ביום 21/7/13, על אף שהחלטה מיום 11/6/13 בדבר זימונו של המערער לדיון, נמסרה לידיו כדין ביום 20/6/13. עוד הגיש המערער בקשה לעיכובם של הליכים וכן בקשה להארכת מועד להגשת הערעור.

דיון :

עיון בערעור גופו אשר הגיש המערער מלמד כי עיקר כוונתו היא לבטל החלטת הרשמת בכל הנוגע לחיובו בהוצאות בשל אי התייצבותו לדיון אליו זומן כדין.

ערעור בעניין זה טעון רשות ערעור בהתאם להוראותיו של סעיף 80(ב) לחוק ההוצאה לפועל , התשכ"ז 1967. אלא שהמערער הגיש ערעור ולא בקשת רשות ערעור.

הערעור אינו יכול להפוך מעצמו לבקשת רשות ערעור ואין מקום להעניק לבעל דין רשות לערער, כאשר כלל לא ביקש כך .

ראה בע"א 7975/03 בנק הפועלים נ. לוי פ"ד נט (4) 467.

הפסיקה קובעת כי כאשר לא נתבקשה רשות ערעור והערעור טעון רשות ערעור, דינו להימחק על הסף.

ראה ע"א 585/84 נאזי נ. הממונה על המרשם , דינים עליון ה עמ' 167

ובע"א 9154/03 מהג'ד אלטורי נ. אריה חברה לביטוח בע"מ, דינים עליון ע"א 132.

יתרה מזו כאשר מוגש ערעור במקום בקשה למתן רשות לערער, הודעת הערעור לא תתקבל ואם התקבלה כי אז ניתן לבטל קבלתה.

וראה בב"ש 527/86 ב.ס.ט חברה לעבודות בניה ופתוח בע"מ נ. קיבוץ יפעת פ"ד מ' (3) 25.

נוכח הדברים האמורים, אני מורה על מחיקת הערעור על הסף. משכך קבעתי , איני נדרשת לבקשותיו של המערער בכל הנוגע להארכת מועד להגשת ערעור או לבקשתו בדבר עיכובם של הליכי הוצאה לפועל כנגדו.

ככל שבכוונת המערער להגיש בקשת רשות ערעור, מוצע לו לבחון היטב את המועדים להגשת בקשת רשות ערעור הקבועים תקנה 119 (ה) ההוצאה לפועל, התש"ם-1979.

סוף דבר,

הערעור נמחק.

אך לפנים משורת הדין ומאחר ולא נדרשה תשובת המשיב, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: