אסלאן נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.לבית הדין הוגשה תביעת מר סעיד אסלאן (להלן: "התובע"), כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע") לדחות תביעתו לדמי פגיעה בהתאם להוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה -1995 (להלן - "החוק") בנימוק שתביעתו התיישנה.

2.ביום 03.07.2011 ניתנה החלטת בית הדין לפיה הצדדים יגישו טיעוניהם הנתבע עד ליום 30.07.2011, והתובע עד ליום 10.09.2011.

הנתבע הגיש טיעוניו ואילו התובע לא עשה כן, ודין התביעה להידחות מן הטעם הזה בלבד. דין התביעה להידחות גם מן הטעם של התיישנות כפי שאפרט להלן.

3.להלן העובדות הנדרשות לעניננו:

א.ביום 18.03.2008 הגיש התובע הודעה על פגיעה בעבודה ותביעה לתשלום דמי פגיעה בגין אירוע נטען מיום 08.06.2007.

ב.ביום 24.03.2008 וביום 26.03.2008 נשלחו לתובע מכתבים, בכל אחד מהם נתבקש להמציא מסמכים חסרים תוך 21 יום, העתקי המכתבים נשלחו גם לבא כוחו של התובע. המסמכים הנדרשים לא הומצאו לנתבע.

ג.ביום 14.08.2008 נשלחה הודעה מאת הנתבע כי הוא דוחה את התביעה וכן מכתב נוסף המבהיר לתובע כי ניתן להגיש תובענה לבית הדין לעבודה זו תוך 6 חודשים מיום קבלת מכתב הדחייה.

ד.ביום 01.03.2010 לאחר שההחלטה הפכה לחלוטה פנה התובע לנתבע בבקשה לבחון שנית את החלטתו. ביום 30.05.2010 השיב הנתבע כי לא ניתן לחדש הטיפול בתביעה מאחר וחלפו 20 חודשים ממועד הדחייה.

ה.ביום 23.03.2011 הגיש התובע תביעתו לבית הדין.

4.דיון והכרעה

תקנה 11(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות) התש"ל-1969 קובעת מועד להגשת תובענות כנגד החלטת המוסד, לבית הדין לעבודה

'(ב) החליט המוסד בתביעה ונמסרה הודעה לתובע על כך, תוגש תובענה לבית הדין לעבודה תוך שישה חודשים מיום מסירת ההודעה לתובע או מיום תחילתן של תקנות אלה, הכל לפי המאוחר יותר" [ההדגשה הוספה א.א]

כבר נקבע בפסיקה כי לבין הדין לא מסורה הסמכות להאריך מועדים להגשת תובענות (ראה: דב"ע ל"ו 0-11 חיים בר אילן נ' המל"ל פד"ע ז' 340; דב"ע מט/0-170 אוריאל פרת נ' המל"ל פד"ע כ"א 132) וכן כי "בחלוף תקופת ההתיישנות שנקבעה בחיקוק להגשת תובענה "קצרה ידו של בית הדין מלהושיע" (דב"ע נו/04-172 כוכבה ליקרי נ' המל"ל לא פורסם)

התובע הגיש את תביעתו לבית הדין 31 חודשים לאחר שנתקבלה הודעת הדחייה, אפילו לפי גירסתו של התובע, שאינה מקובלת עלינו מאחר וחזקה היא שדברי דואר שנשלחו הגיעו ליעדם, הרי שהודעת הדחייה הגיע לידיו לכל המאוחר בחודש 02.2010 (13 חודשים קודם להגשת התובענה לבית הדין).

5.לאור כל האמור לעיל דין התביעה להידחות גם מחמת התיישנות.

משעסקינן בתביעה מתחום הביטחון הסוציאלי אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.