אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסלאן נ' המוסד לביטוח לאומי

אסלאן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/10/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
43543-03-11
27/09/2011
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
סעיד אסלאן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לבית הדין הוגשה תביעת מר סעיד אסלאן (להלן: "התובע"), כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע") לדחות תביעתו לדמי פגיעה בהתאם להוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה -1995 (להלן - "החוק") בנימוק שתביעתו התיישנה.

2.ביום 03.07.2011 ניתנה החלטת בית הדין לפיה הצדדים יגישו טיעוניהם הנתבע עד ליום 30.07.2011, והתובע עד ליום 10.09.2011.

הנתבע הגיש טיעוניו ואילו התובע לא עשה כן, ודין התביעה להידחות מן הטעם הזה בלבד. דין התביעה להידחות גם מן הטעם של התיישנות כפי שאפרט להלן.

3.להלן העובדות הנדרשות לעניננו:

א.ביום 18.03.2008 הגיש התובע הודעה על פגיעה בעבודה ותביעה לתשלום דמי פגיעה בגין אירוע נטען מיום 08.06.2007.

ב.ביום 24.03.2008 וביום 26.03.2008 נשלחו לתובע מכתבים, בכל אחד מהם נתבקש להמציא מסמכים חסרים תוך 21 יום, העתקי המכתבים נשלחו גם לבא כוחו של התובע. המסמכים הנדרשים לא הומצאו לנתבע.

ג.ביום 14.08.2008 נשלחה הודעה מאת הנתבע כי הוא דוחה את התביעה וכן מכתב נוסף המבהיר לתובע כי ניתן להגיש תובענה לבית הדין לעבודה זו תוך 6 חודשים מיום קבלת מכתב הדחייה.

ד.ביום 01.03.2010 לאחר שההחלטה הפכה לחלוטה פנה התובע לנתבע בבקשה לבחון שנית את החלטתו. ביום 30.05.2010 השיב הנתבע כי לא ניתן לחדש הטיפול בתביעה מאחר וחלפו 20 חודשים ממועד הדחייה.

ה.ביום 23.03.2011 הגיש התובע תביעתו לבית הדין.

4.דיון והכרעה

תקנה 11(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות) התש"ל-1969 קובעת מועד להגשת תובענות כנגד החלטת המוסד, לבית הדין לעבודה

'(ב) החליט המוסד בתביעה ונמסרה הודעה לתובע על כך, תוגש תובענה לבית הדין לעבודה תוך שישה חודשים מיום מסירת ההודעה לתובע או מיום תחילתן של תקנות אלה, הכל לפי המאוחר יותר" [ההדגשה הוספה א.א]

כבר נקבע בפסיקה כי לבין הדין לא מסורה הסמכות להאריך מועדים להגשת תובענות (ראה: דב"ע ל"ו 0-11 חיים בר אילן נ' המל"ל פד"ע ז' 340; דב"ע מט/0-170 אוריאל פרת נ' המל"ל פד"ע כ"א 132) וכן כי "בחלוף תקופת ההתיישנות שנקבעה בחיקוק להגשת תובענה "קצרה ידו של בית הדין מלהושיע" (דב"ע נו/04-172 כוכבה ליקרי נ' המל"ל לא פורסם)

התובע הגיש את תביעתו לבית הדין 31 חודשים לאחר שנתקבלה הודעת הדחייה, אפילו לפי גירסתו של התובע, שאינה מקובלת עלינו מאחר וחזקה היא שדברי דואר שנשלחו הגיעו ליעדם, הרי שהודעת הדחייה הגיע לידיו לכל המאוחר בחודש 02.2010 (13 חודשים קודם להגשת התובענה לבית הדין).

5.לאור כל האמור לעיל דין התביעה להידחות גם מחמת התיישנות.

משעסקינן בתביעה מתחום הביטחון הסוציאלי אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ