אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסייג נ' המוסד לביטוח לאומי

אסייג נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
26479-12-11
25/06/2012
בפני השופט:
משה טוינה

- נגד -
התובע:
נורית מיכל אסייג
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומיע"י ב"כ עוה"ד ילנה צ'וקלר
פסק-דין

פסק דין

1.עניינו של פסק דין זה, תביעה שהגישה הגב' נורית מיכל אסייג (להלן: "התובעת"), בעקבות החלטת פקיד תביעות אבטלה מחודש מרץ 2011 ולפיה לתובעת חוב בענף דמי אבטלה בסדר גודל של כ-10,000 ₪.

2.בתמצית טוענת התובעת, כי מקורו של החוב בענף דמי אבטלה – ברשלנות הנתבע; ואשר על כן, יש לבטל את החוב ועם ביטולו להפסיק את קיזוז החוב מתשלום קצבת הילדים המשולמת לה.

3.עד שנדרש לטענות התובעת, נקדים ונביא את העובדות אשר אינן במחלוקת והן כדלקמן:

א.התובעת התייצבה בשירות התעסוקה כדורשת עבודה בחודשים ינואר עד יוני 2009.

ב.בהתאם שילם הנתבע לתובעת דמי אבטלה מלאים, המתייחסים לתקופה האמורה (חודשים ינואר עד יוני 2009).

ג.בפועל עבדה התובעת במשרה חלקית בתקופה בעדה קיבלה דמי אבטלה מלאים, עובדה אשר לא דווחה במסגרת התביעה לתשלום דמי אבטלה בזמן אמת.

ד.לבקשת פקיד התביעות העבירה התובעת לנתבע בחודש מרץ 2011, תלושי שכר המתייחסים לתקופת תשלום דמי האבטלה. בהתאם לתלושי השכר שהועברו, חושבה שנית שיעורם של דמי האבטלה להם זכאית התובעת, ומכאן החוב בענף דמי אבטלה; שקיומו איננו במחלוקת.

4.מקובלת עלינו עמדת הנתבע כי ביחסים שבין המבוטח לנתבע חייב הראשון להביא את העובדות במלואן אשר להן השלכה לעניין זכויותיו, והן בידיעתו הבלעדית של המבוטח ובזמן אמת.

5.מחובה זו המוטלת על מבוטח להציג את העובדות במלואן אשר הן בידיעתו האישית ולהן השלכה בעת קביעת זכויותיו – אין המבוטח יכול להשתחרר מהנימוק כי יש בידי המוסד לביטוח לאומי היכולת להתחקות אחר אותן עובדות. נימוק שקבלתו תחייב את המוסד לביטוח לאומי לבצע חקירה בכל תביעה ותביעה במטרה לברר את אמיתותה.

6.משאין מחלוקת כי במסגרת התביעה לדמי אבטלה לא מסרה התובעת על הכנסותיה מעבודה חלקית – לא עמדה התובעת בחובה המוטלת עליה להבאת העובדות במלואן, אשר להן השלכה בעת קביעת שיעור הזכות לדמי אבטלה.

7.כאמור לעיל, אין התובעת יכולה להשתחרר מחובת הבאת העובדות שבידיעתה בנימוק כי יכול היה המוסד לביטוח לאומי להתחקות אחר אותן עובדות באמצעים העומדים לרשותו.

8.סוף דבר התביעה נדחית. על אף והיה מקום לפסוק לתובעת הוצאות בעקבות דחיית התביעה, בהתחשב במצוקתה הכלכלית של התובעת – אין צו להוצאות.

הערעור על פסק דין זה הוא ברשות. בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לצד המבקש.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ב, 25 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

נציג ציבור עובדים

מר ארנולד גרוס

משה טוינה, שופט

נציג ציבור מעבידים

מר לאון מיוני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ