אסולין נ' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשת הנתבעת 2 להורות על העברת הדיון בתובענה שהוגשה בתיק זה, לבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה או לחילופין לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב.

בבקשה נטען על ידי הנתבעת, כי מאחר והתאונה בגינה הוגשה התובענה ארעה בתל אביב וכי מקום מושבה של הנתבעת הינו בישוב שוהם (השייך למחוז מרכז ומצוי בנפת רמלה) מבוקש להורות על העברת הדיון כאמור.

עוד טוענת הנתבעת כי הינה הנתבעת העיקרית בתיק זה וכי הנתבעת 1 (שירביט חברה לביטוח בע"מ) נתבעת אך בשל היותה מבטחת רכב הנתבעת 2, ומכאן, לטענת הנתבעת 2, ניצו לראות בה כנתבעת פורמאלית בתיק.

לטענת הנתבעת 2, התובע מנסה לרכוש סמכות מקומית על-ידי הוספת נתבע פורמאלי "בעל סניפים" לצורך שימוש בחוסר תום לב, בזכותו לבחירת מקום הדיון.

מוסיפה הנתבעת 2 וטוענת כי הינה בהריון וכי קיום הדיון בבאר שבע יקשה עליה הואיל ונסיעה ברכב למרחקים ארוכים גורמת לה לחוש ברע. כמו כן, מציינת היא כי אמה נכחה עמה במועד התאונה ועתידה לשמש עדה בתיק, זאת כאשר מקום עבודת עדה זו הינה בקיסריה ומשכך, לגישת הנתבעת 2, אין זה ראוי להטריח את העדה להגיע לבאר שבע.

הנתבעת 1, שירביט חברה לביטוח בע"מ, הגישה תגובתה לבקשה במסגרתה הודיעה כי אינה מתנגדת להעברת הדיון.

מתגובת התובע לבקשה עולה כי הינו מתנגד להעברת הדיון, הואיל ולנתבעת 1 קיימים סניפים ברחבי הארץ ומשכך ניתן להגיש התובענה בכל עיר בה קיים סניף, וכי העברת הדיון תסב נזק לתובע ותגרום לסחבת מיותר הואיל ומועד הדיון בתיק קבוע ליום 3/3/14.

מוסיף התובע כי אין להתחשב בהקשר זה במצבה של הנתבעת 2 שכן, לטענתו, אף הוא אינו מצוי בקו הבריאות "בלשון המעטה".

סמכותו המקומית של בית המשפט לתביעות קטנות נקבעה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976 , אשר קובעת בין היתר כדלהלן :

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין, ואלה הם :

מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

מקום יצירת ההתחייבות;

המקום שנועד, או היה מכוון לקיום ההתחייבות;

מקום המסירה של הנכס;

מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

בתביעה שכנגד- מקום הגשת התביעה המקורית;"

בענייננו, מקום מגוריה של הנתבעת 2 הינו בישוב שוהם ומקום אירוע התאונה הינו בתל אביב. התובע מצדו לא הצביע על כך כי אחת החלופות הקבועות בתקנה 2 הנ"ל מקנה סמכות לבתי המשפט במחוז דרום. הטעם היחיד להגשת התובענה בבית משפט בבאר שבע, הינה העובדה כי לנתבעת 1 קיימים סניפים ברחבי הארץ, עובדה אשר מקנה לתובע, כך לטענתו, זכות להגיש תביעתו בכל בית משפט אשר יחפוץ.

עם זאת, אף בזכות זו יש לעשות שימוש בתום לב תוך מתן הדעת לזיקות הגיאוגרפיות בקשר לאירוע, בגינו הוגשה התביעה.

הפסיקה כבר דנה במקרים דומים ונקבע כי: