אסולין נ' אוחיון

החלטה

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר התיצבות מטעם הנתבעת.

עסקינן בתביעה קטנה ע"ס 4,680 ₪ בגין שירות משפטי שנתן לכאורה התובע לנתבעת לצורך העברת זכויות במקרקעין.

הנתבעת לא התיצבה לדיון שנקבע, לטענתה משום שהגישה כתב ההגנה בסמוך לפני הדיון וסברה שהדיון ידחה.

עוד טוענת הנתבעת, כי הלכה למעשה לא נתנו לה שירותים משפטיים על ידי התובע, היות שנוצר משבר אמון ביניהם ופנתה לעו"ד אחר.

שנים הם התנאים שנקבעו בפסיקה לצורך בטול פסק דין במעמד צד אחד: מתן הצדק סביר לאי-התיצבות לדיון, והצבעה על סכויי הגנה טובים או עיוות דין שיגרם כתוצאה מאי-בטולו.

הנתבעת לא הציגה כל סיבה או הצדק לאי-התיצבות, מלבד זאת ש"סברה" שהדיון ידחה.

אשר לתנאי השני, לאחר שעינתי בכתבי הטענות, לא מצאתי סכויי הגנה טובים במיוחד ובודאי לא, כי יגרם עיוות דין כלשהו.

לנוכח היקף התביעה, משך ההדינות, העובדה, כי לנתבעת נתנה האפשרות להופיע למשפט ובחרה שלא לעשות כן, ובשים לב לאופי ההליך של התביעה הקטנה, המחיב הכרעה מהירה, לא מצאתי להיעתר לבקשה.

פסק הדין מיום יח' תמוז תשע"א – 20.07.2011 עומד, איפוא, בעינו.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ב, 05 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: