אסד נ' מסאנדילוב

פסק דין

העובדות וההליך

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים. הנתבע אינו חולק על אחריותו לפיצוי התובע, אך חולק על גובה הסכום. אף על פי כן לא שילם עד עתה גם את הסכום שאינו שנוי במחלוקת.

שני הצדדים צירפו חוות דעת של שמאים. על פי השמאי מטעם התובע עומד סכום הנזק על 4,274 ₪, והשמאי מטעם הנתבע קבע נזק בסך 1,438.5 ₪. שמאי הנתבע לא ראה את הרכב עצמו וציין כי חוות דעתו מסתמכת על חוות דעת השמאי מטעם התובע ועל תמונות הרכב.

שני השמאים לא התייצבו לדיון ולא נחקרו.

מאחר ששני הצדדים הציגו חוות דעת הצעתי לצדדים להגיע להסדר של תשלום סכום שהוא ממוצע בין שתי חוות הדעת השמאיות, בתוספת החזר הוצאות ישירות שנגרמו לתובע, אולם ההצעה לא התקבלה.

דיון והכרעה

כאמור, בפני שתי חוות דעת המתייחסות לגובה הנזק. שני השמאים לא נחקרו. בהעדר תמיכה חיצונית באחת מחוות הדעת, מאחר שאין בפני אני מעמידה את הפיצוי על הנזק שנגרם לרכב על סכום של 3,500 ₪. סכום זה משקף את הזמן שעבר מאז התאונה וכן נטיה מסויימת לסכום שקבע השמאי מטעם התובע, בשים לב לכך ששמאי זה בדק את הרכב עצמו, בשונה מהשמאי מטעם הנתבע.

בנוסף, על התובע לשאת בהוצאות הנתבע. בנושא זה אין איזון בין התובע לבין הנתבע, שכן תביעתו של התובע מתקבלת בעיקרה, ועל כן הוא זכאי להוצאות שהוציא לצורך המשפט. זאת במיוחד כאשר הנתבע לא חלק על זכותו של התובע לפיצוי אלא על גובה הפיצוי בלבד, ולא שילם ולו את הסכום שאינו שנוי במחלוקת בזמן שחלף מאז ארעה התאונה בשנת 2009. עם זאת, מאחר שמדובר בתביעה קטנה, אני דוחה את התביעה לקבלת פיצוי על עגמת נפש וכן על הוצאות עבור ייעוץ משפטי.

לאור כל האמור ישלם הנתבע לתובע את הוצאות חוות דעת השמאי בסך 680 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

סיכום:

על הנתבע לשלם לתובע סכום כולל של 4,680 ₪ (ערך נזק 3,500 ₪, שכ"ט שמאי 680 ₪, הוצאות 500 ₪). סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, ויישא הצמדה וריבית כדין מהיום עד התשלום בפועל.

ניתן היום, ל' ניסן תשע"א, 04 מאי 2011, בהעדר הצדדים.