אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסדי נ' מדינת ישראל

אסדי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
725-04-13
11/04/2013
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
עאמר אסדי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.זו היא בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 30 יום אשר הוטלה על המבקש ביום 2/4/13 בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, כאשר עפ"י הנטען נהג הנ"ל את רכבו במהירות של 116 קמ"ש במקום 70 קמ"ש, בכביש בר יהודה בחיפה.

2.         המבקש טוען, כי לא נהג במהירות המיוחסת לו וכי רכב שנסע לפניו "הוא זה שנסע מהר וביצע את העבירה". עוד נטען כי אין המבקש מסוכן לציבור וכי עברו לא מכביד.

3.         ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי יש ראיות לכאורה וכי תשובתו של המבקש לראשונה הייתה כי הוא ממהר לבית החולים מבלי שהזכיר רכב אחר.

4.         בבואו לדון בבקשה מעין זו, אמור בית המשפט לבדוק האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, בדיקה המסתמכת הן על עברו התעבורתי של המבקש והן על נסיבות ביצוע העבירה הספציפית, ובלבד שנמצאו ראיות לכאורה לחובתו של המבקש.

 5.        לאחר עיון בדו"ח התנועה, על כל חלקיו, הנני קובע כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לביצוע העבירה על ידי המבקש, וזאת בשים לב לכך כי האכיפה בוצעה ע"י מפעיל מוסמך תוך מילוי הדרישות לבדיקת המכשיר בתחילת המשמרת ובסיומה ותוך הקפדה על התנאים המקדמיים לאכיפה. כמו כן, נשמר קשר עין רצוף עם הרכב "שהגיע ראשון בתנועה" עד לעצירתו.

זאת ועוד, דברי המבקש במעמד רישום הדו"ח לפיהם הינו בדרך לבית החולים עם בתו מבלי להזכיר רכב אחר, יש בהם לכאורה כדי לקשור אותו למיוחס לו ולהביא לקביעה, כי טענתו המאוחרת הינה כגרסה כבושה.

6.באשר למסוכנות, המבקש נוהג משנת 1985 וצבר לחובתו 34 הרשעות קודמות בעבירות שונות. עם זאת לזכותו יצוין, כי מאז שנת 1999 נרשמו לחובתו רק שתי עבירות (עצירה בתוך צומת ואי מילוי הגבלה או תנאי של רישיון רכב) ובעוד שעבירת המהירות האחרונה הינה מיום 25/9/1989.

בשים לב לאמור, עברו של המבקש בתקופה האחרונה אינו מעיד עליו כעל נהג מסוכן, וזאת חרף המסוכנות אשר נלמדת מהחריגה הגבוהה מהמהירות המותרת.

7.         שקלתי את טענותיו של המבקש לרבות הטענות לעניין היותו מפרנס יחיד, ונוכח העבר הקל כאמור בשנים האחרונות ואשר יש בו להקטין מעט מהמסוכנות המתחייבת מעצם ביצוע העבירה, שוכנעתי בסופו של יום, כי יש מקום לבוא לקראת המבקש ולהקל בצורה מידתית בפסילה המנהלית וזאת מבלי להקל ראש בחומרת העבירה המיוחסת לו והכל על מנת שהפסילה תהיה מידתית ומאוזנת בנסיבות העניין.

8.        השורה התחתונה היא, שהפסילה המנהלית תעמוד על 18 ימים.

זכות ערעור כחוק.

מזכירות ביהמ"ש תעביר עותק החלטה זו לצדדים ותחזיר לתביעה את התיק שלה.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ג, 11 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ