אנקורי נ' ארז ואח'

החלטה

הבקשה ליתן רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא [ כב' השופטת הבכירה חנה ינון ] שלא לדחות את ישיבת הוכחות הקבועה לפניו למחר - נדחית, מהטעמים הבאים :

א.בית משפט קמא בהחלטתו מ- 11.2.13 הורה למבקשת להגיש תצהירי עדות ראשית עד 11.5.13, וקבע את התביעה לשמיעת הוכחות ל-8.7.13 תוך הדגשה שישיבת ההוכחות נקבעה לאחר קיום קדמי משפט רבים. ישיבת ההוכחות נקבעה במעמד הצדדים לפני כ- 5 חודשים.

המבקשת הגישה ב- 9.6.13 בקשה לדחות את הדיון הקבוע ל- 8.7.13 כדי להסדיר ייצוג אחר, לאחר שפרקליטתה התפטרה. בית המשפט קמא דחה את הבקשה ב- 23.6.13 וקבע, שפרקליטת המבקשת התפטרה לפני כחודש וחצי ובפרק הזמן הזה היה על המבקשת להסדיר את הייצוג.

ב- 27.6.13 הגיש ב"כ המבקשת , שקיבל עליו את הייצוג במועד זה , בקשה נוספת לדחיית הדיון . בקשה זו נדחתה בשנית ע"י בית המשפט תוך קביעה : "המדובר בתיק ישן שנפתח בשנת 2010 לפני כ-3 שנים, וכן מדובר בתובע כבן 90 ".

ב.עפ"י הוראת סעיף 1(1) לצו בית המשפט ( סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור ) התשס"ט -2009 : " לא תינתן רשות ערעור על ... החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת ... תצהירים ".

ג.כאשר מדובר בשיקול דעת שבסדרי דין אין בית המשפט שלערעור מתערב , אפילו סברה ערכאת הערעור שראוי להחליט על דרך דיונית אחרת , אלא אם כן ההחלטה נוגדת את הדין או גורמת לעיוות דין [ראו רע"א 6115/12 קל בניין בע"מ נ' אינטל אלקטרוניקה בע"מ – פסק דינו של כב' השופט זילברטל].

המקרה דנן, כפי שיפורט, אינו נמנה על המקרים החריגים שעל ערכאת הערעור להתערב בניהול הדיון בבית משפט קמא .

ד.בקשה של המבקשת לעיכוב הליכים שהוגשה ב-30.6.13 בתיק פר"ק 75087-03-12, ושטרם ניתנה בה החלטה - אין בה די כדי לעכב ישיבת הוכחות שנקבעה עוד ב- 11.2.13 ל- 8.7.13. הבקשה הוגשה כ-4.5 חודשים לאחר שנקבעה ישיבת ההוכחות וניתנה הוראה על הגשת תצהירי עדות ראשית.

בקשה שהוגשה ב-23.5.13 בתיק פר"ק 75087-03-12 לביטול צו עיכוב הליכים שניתן כנגד בעלי דין אחרים בתביעה, ושטרם ניתנה בה החלטה - אין בה די כדי לעכב ישיבת הוכחות שנקבעה עוד ב- 11.2.13 ל- 8.7.13. משעוכבו ההליכים – החלטה זו תקפה, ואין בהגשת בקשה לשינוי החלטה, שהוגשה כ- 3.5 חודשים לאחר קביעת המועד להוכחות – כדי להביא לביטול ישיבת ההוכחות.

ה.באשר לאי הגשת תצהירי עדות ראשית, ההחלטה על הגשת תצהירי המבקשת ניתנה עוד ב- 11.2.13 . בית המשפט קצב את המועד להגשת תצהירים עד 11.5.13. המועד חלף ולא הוגשה בקשה מטעם המבקשת להארכת מועד . עוד ראו לעניין זה: סעיף 8 לפסק דינו של כב' השופט זילברטל ברע"א 6115/12 קל בניין נ' אינטל .

ו.באשר לטענת חוסר סמכות שהועלתה על ידי המשיב 2 וטרם הוכרעה – חזקה על בית המשפט קמא שידון בה בתחילת הדיון הקבוע .

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים.