אנליה נ' משואני ואח'

החלטה

לפניי בקשת התובעת (להלן:"המבקשת") להורות על מינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, נוירולוגיה, א.א.ג, פה ולסת, פנים ומערכות הלעיסה ופסיכיאטריה, מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:" חוק הפלת"ד") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותה הרפואית של התובעת, שכן, לטענתה, נפגעה בתאונת דרכים ביום 6.6.2011 (להלן: "התאונה").

ב"כ המבקשת עותר למנות מומחים בתחומים הבאים כאמור, שכן, מתקיימת בענייננו, כך לטענתו, ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.

ב"כ הנתבעת (להלן:"המשיבה") מתנגד לבקשה. לטענתו, על-פי התיעוד הרפואי מדובר בחבלה קלה ושטחית וכן כל הטיפולים והבדיקות שנערכו היו תקינות וללא כל ממצא. זאת ועוד, הוא מוסיף, כי כל תחלואיה של התובעת אינם קשורים לתאונה ויש לייחסם למצבה הרפואי עובר לתאונה וללא כל קשר עימה. לאור האמור, טוען ב"כ המשיבה, כי אין במסמכים שצורפו לבקשה ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי בתחומים המבוקשים. לחילופין, טוען ב"כ המשיבה, כי במידה ובית המשפט יחליט למנות מומחים באחד מהתחומים כאמור, יש להשית את שכר טרחת המומחה על המבקש וכי עסקינן בתחומים חופפים.

בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכוח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.

באשר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה הרי שב"כ המבקשת צירף לבקשתו תיעוד רפואי. ראו מסמך דו"ח פענוח בדיקת CT מיום 11.7.2011 שנערך על-ידי ד"ר י. פרידמן בסעיף ממצאים נכתב: "דחיסה קלה של האספקט האחורי של המשטח הטיביאלי הלטרלי כנראה עקב שבר דחיסה...". במסמך נוסף המדגים ממצאי בדיקת תהודה מגנטית מיום 21.9.2011 בסעיף הסיכום נכתב: "קרע מלא של הרצועה הצולבת הקדמית".

לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה מטעם בית המשפט. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה בתחום האורתופדיה.

לאור האמור, מוחלט למנות את ד"ר בורשטיין גדעון מבית החולים שיבא תל השומר. טל': 03-5302417, 03-6738090 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

הנני קוצב את שכר טרחת המומחה בתחום האורתופדיה ומעמידו ע"ס של 5,000 ₪ + מע"מ. יתר החלטות המינוי יפורטו להלן.

באשר לבקשת המבקשת למינוי מומחה רפואי בתחום הא.א.ג, ראו מסמך שנערך במרפאת טינטון מיום 16.10.2012 בסעיף סיכום נכתב: "Tinnitus bilalcral right > left, s/p MVA with neck trauma. Temporo mandibular joint pain bilateral".

גם בעניין זה, ניתן ללמוד מהתיעוד הרפואי על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה בתחום הא.א.ג. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה בתחום זה.

לאור האמור, מוחלט למנות את דר' הלפרין דורון מבית החולים קפלן. קליניקה: שד' העם הצרפתי 17 ר"ג, טל': 08-9441649, 03-5758838, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הא.א.ג.

הנני קוצב את שכר טרחת המומחה בתחום הא.א.ג ומעמידו ע"ס של 5,000 ₪ + מע"מ. יתר החלטות המינוי יפורטו להלן.

לעניין הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה, גם לעניין זה צירף ב"כ המבקשת חומר רפואי, אך החומר הרפואי דל מאוד. על אף האמור ועל מנת שלא לחסום את דרכה של המבקשת להוכחת נזקיה, יחווה המומחה בתחום האורתופדיה עמדתו באם יש צורך במינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הנוירולוגיה.

לעניין בקשת מינוי המומחים בתחומי הפה והלסת ופנים ומערכות הלעיסה, גם כאן החומר שצורף דל, אך, בשל החפיפה בין התחומים ושוב, על מנת שלא לחסום את דרכה של המבקשת להוכחת נזקיה, יחווה המומחה הרפואי בתחום ה.א.א.ג עמדתו באם קיים הצורך במינוי מומחה רפואי נוסף בתחומים האמורים.

באשר לבקשתה של המבקשת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. החומר הרפואי דל עד מאוד.

על-אף האמור, יפים לענייננו דבריו של כבוד השופט אליעזר ריבלין: "הגישה במקרים אלו היא ליברלית. כך למשל מונה מומחה בתחום הנפשי למרות גבוליות הבקשה ואפילו מנימוקי צדק בלבד, אף בלא ראשית ראיה (אליעזר ריבלין, תאונות דרכים, מהדורה רביעית עמוד 677-678).

לפיכך, לאור גישתו הליברלית של בית המשפט במקרים אלו, מצאתי לנכון למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה. יחד עם זאת, בשל הנסיבות כאמור, בשלב זה וכמימון ביניים, תישא המבקשת בשכר טרחת המומחה.

לאור האמור מוחלט למנות את פרופ' וייזר מרק מבית החולים שיבא תל-השומר.