ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
28736-02-10
15/11/2010
|
בפני השופט:
עודד מאור
|
- נגד - |
התובע:
1. גד ( גרהרד ) אנוך 2. שלומית אנוך
|
הנתבע:
שרית נבט
|
|
החלטה
המדובר בתובענה כספית שהוגשה על ידי התובעים כנגד הנתבעת בגין נזקים נטענים שנגרמו לתובעים בשל סירובה של הנתבעת להתקשר עם יזם בהסכם פינוי בינוי.
הנתבעת הגישה ביום 10.3.10 כתב הגנה מפורט ושטחה בו את טענותיה.
כפי שציינתי באחת ההחלטות הקודמות בתיק המדובר בכתב הגנה ערוך כדבעי ומנוסח באופן מעמיק שניכר בו שהושקעה עבודה רבה ומחשבה מאחוריו.
הדיון נקבע לפניי בחודש אוקטובר 2010, ובמסגרת הדיון הראשון, אליו התייצבה הנתבעת עם אחותה, סברתי כי נכון יהיה למצוא פתרון כולל במחלוקת בין הצדדים – שנדמה שמשפיעה לא רק על הצדדים הישירים לתיק זה, אלא על למעלה מ 150 משפחות אחרות המעוניינות, כנטען בתביעה, בקיומו של הסכם פינוי בינוי.
התקיימו ישיבות לפשרה ארוכות מאוד, תוך שבית המשפט מנסה לגשר על הפערים בין הצדדים.
בית המשפט אף ציין לפני הנתבעת את זכאותה לייצוג משפטי בהליך זה, אולם נדמה שהנתבעת, שבחרה להתחיל את הדרך ללא ייצוג משפטי, הפנימה את הצורך בייצוג משפטי רק בשלב מאוחר יותר, אולם סופו של דבר, הנתבעת פנתה ללשכה לסיוע משפטי והיא מיוצגת על ידי עורך דין בתיק.
אין מקום לתאר במסגרת החלטה זו את השעות הרבות שהושקעו על ידי הצדדים על מנת לנסות ולהגיע לפשרה. התקיימו מספר ישיבות ארוכות, בהם התייצבו מספר רב של נוכחים. בשלב מסויים אף ביקשתי לסייע לנתבעת והוריתי כי רק המעורבים ישירות בסכסוך יישארו נוכחים באולם על מנת להפיג מחששות הנתבעת, שנראה כי רבים הם. הקפדתי כי קולה של הנתבעת יישמע – גם בטרם היתה מיוצגת וגם לאחר מכן. התקיימו ישיבות סוערות, תוך שהרגשות המעורבים אף גרמו לחלק מהנוכחים באולם – שאינם צד ישיר לתיק – מתלהמים, מפריעים לדיון ואף מתבטאים בצורה גסה ובלתי ראוייה , תוך שאני נאלץ, בצר לי, להוציאם מהאולם.
מכל מקום, נסיונות הפשרה לא הסתייעו ויש מקום לקיים את הדיון כסדרו.
אבקש לציין כי התקיימו מספר דיונים ארוכים לאור אופי הסכסוך, והשלכותיו לגבי ציבור רב, אולם, כפי שנטען בתביעה היום חולף המועד להתקיים התנאי המתלה ולכן אין נפקא מינה אם נקיים את ישיבת ההוכחות מייד עם שובו של עו""ד בישיץ מחו"ל או שמא מאוחר יותר, וזאת לאור העובדה שנדמה, בזהירת הראוייה, שקו פרשת המים נחצה לאחר ישיבת היום, ומשכך אין טעם גם בנסיונות פשרה, אלא יש לדון בתביעה הכספית לגופה.
אני סבור שיש ליתן לנתבעת ולבא כוחה את הזמן הדרוש על מנת להיערך בהתאם; המדובר בתביעה כספית שאינה זניחה כלל ועיקר.
בנסיבות אלה, ייקבע מועד להוכחות תוך התחשבות בכך, ובשים לב ליומן בית המשפט.
לפיכך מזמן את הצדדים לדיון הוכחות ליום 23.12.10 שעה 10:00
לישיבת ההוכחות תוזמן הקלטה על חשבון התובעים.
ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
הוקלד על ידי: תמי פדל