אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנדגר נ' עיריית תל-אביב

אנדגר נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
57819-02-13
24/04/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
אבי אנדגר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב יפו (כב' השופט גיא הימן) מיום 27/1/13 בתיק 08/11/0319543.

2.ביום 5/4/12 קיבל המערער הודעת תשלום קנס על סך 730 ₪ ולפיה ביום 5/4/12 בשעה 15:00 באתר בניה ברחוב בצרון 15 ת"א הוא השאיר בשטח המדרכה / הכביש פסולת בנין שכללה חמרה, חול בתפזורת, דלי פלסטיק וקרשי עץ.

המערער ביקש להישפט. הוא טען בישיבת ההקראה כי הוא לא זה שהניח את הפסולת וכי הפסולת לא קשורה אליו בשום צורה.

3.בתום הליך ההוכחות, ניתנה הכרעת הדין ולפיה הורשע המערער במיוחס לו.

בית המשפט בחן היטב את גרסאות הצדדים.

על פי עדותו של הפקח, הוא ראה פועל שנושא דלי מלא אדמה ושופך אותו לתוך המכולה. שאל את הפועל מי זה מנהל העבודה, והפועל קרא למנהל העבודה (הנאשם).

הפקח העיד, כי כאשר הגיע המערער, הוא לא טען כי אינו קשור לפסולת אלא אמר שהוא ינקה את זה בתוך 10 דקות – רבע שעה. (ראה עמ' 1 שורות 14 – 19 וכן שורות 22 – 24 לפרוטוקול).

עוד העיד הפקח, כי כאשר ביקש מהמערער להזדהות, המערער סירב. נדרשה הזמנתו של שוטר, שאפילו נוכחותו לא ציננה את הרוחות. בסוף מסר המערער ת.ז. אך התרה בשוטר, שאם ימסור את הפרטים למפקח הוא יתלונן נגדו במחלקה לחקירות שוטרים. המערער הסתלק מהמקום עוד בטרם נמסרה לו הודעת הקנס.

בית המשפט גם שמע את עדותו של הנאשם – המערער.

4.בית משפט האמין לפקח ומאידך – מצא את עדות הנאשם כעדות בעייתית (ונימק כדבעי את מסקנתו זו, מבלי שכינה אותה "בעייתית").

עוד הוסיף בהכרעת הדין:

"לבסוף, כוח מפליל מצוי גם בקרבה הפיזית שבין אתר הבנייה לבין המקום שבו הוצבה המכולה. המכולה אמנם לא הוצמדה לאתר, ואולם היא הוצבה בכביש סמוך. הנאשם לא הצביע, אף שתחום השיפוצים אינו זר לו, על אתר בניה אחר בקרבת מקום, ובו עבודות שניתן היה לקשור ולו לכאורה למכולה. הוא לא טען, לא באוזני המפקח, לא באוזני השוטר ולא בעדותו בפני, כי גורם אחר העסיק את הפועל שפגש המפקח. אילו היה גורם כזה, חזקה על הנאשם כי בטרם יבחר להתעמת עם גורמי האכיפה, היה מביא את דבר קיומו לידיעת המפקח והשוטר, ולמצער לידיעתו של בית המשפט. כל זכר לכך לא בא בדבריו.

"אין לי קשר לאירוע, וזהו", סיכם הנאשם שלא באופן שבו מוכיחים טענות בהליך שיפוטי (עמ' 6 ש' 22)."אין לי דרך להוכיח את מה שאני אומר עכשיו" אמר (עמ' 3, ש' 26-27). אלא שדרך יש ויש. הוכחה לא נמצאה לנאשם. נטל ההוכחה בפלילים הוא, אמנם, על המאשימה, אך סבורני כי זו נשאה בו כל צורכו. ראיות להפריך לא הובאו, ובכך כל ענינו של דיון בבית המשפט". (עמ' 7 שורות 8 – 21 לפרוטוקול).

הושת על המערער קנס בסך 1,500 ₪.

5.למערער טענות ולפיהן לא היה בסיס ראייתי להרשעה, ובייחוד בשים לב לכך, שההרשעה מבוססת על עדות יחידה של הפקח.

ב"כ המערער טען, כי לא ברור, מדוע שלח הפקח את הפועל לקרוא למנהל העבודה ולא נטל את הפרטים של הפועל המלכלך וגם לא הביא את הפועל לעדות.

כמו כן מציין, כי השוטר שהיה במקום לא הוזמן להעיד.

בסופו של הערעור טוען ב"כ המערער: "לאור כל הטענות הללו, יטען המערער כי טעה ביהמ"ש קמא בכך שהרשיע את המערער על בסיס עדות יחידה, לא מהימנה וללא ראיות" (סעיף 13 להודעת הערעור).

6.ב"כ המשיבה נסמכת על פסק דינו של בית משפט קמא. מדגישה כי המאשימה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את אשמתו של המערער. בית משפט בחן את עדויות הצדדים והעדיף את גרסתו של עד התביעה ואין מקום להתערב במסקנותיו של בית משפט קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ