אנגליסטר נ' צייזלר

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, לאור העדר התייצבות מטעם התובע או בא כוחו לישיבת יום 3.10.10.

2.לטענת המבקש – התובע, לאותה ישיבה התייצב, אולם לא נכנס לאולם בית המשפט מאחר ובא כוחו לא התייצב לאותה ישיבה. לטענת ב"כ המבקש, הוא נאלץ להעדר מהישיבה לאור מחלתו, ממנה סבל בבוקרו של הדיון. עוד מוסיף ב"כ המבקש כי בבוקר הדיון יצרה פקידתו קשר עם עו"ד ותד והודיעה לו כי עו"ד שוקר חולה ולא יוכל להתייצב לדיון. כמו כן, טוען ב"כ המבקש כי לא יכל להגיש בקשת דחייה מאחר ועו"ד כהן נכח באותה עת בבית המשפט השלום בנתניה.

3.אין חולקין כי בא כוח המבקש קיבל את הזימון לישיבת יום 3.10.10 וכי לא נפל כל פגם בפסק הדין; ועל כן נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.

4.הלכה פסוקה היא, שכאשר מצביע המבקש על סיכויי הצלחה וכאשר מכתבי בי דין המונחים בפני בית המשפט עולה סיכוי כי מבקש ביטול פסק הדין יכול לזכות בתביעתו או בהגנתו, יבטל בית המשפט את פסק הדין ולא ינעל שעריו בפני המבקש. ראו ע"א 1598/00 נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה נה 5.

5.לטענת המבקש, יש לו עילת תביעה כנגד הנתבעת וזאת למרות שאינה חתומה על השטר מושא התביעה. לטענתנו, חייבת הנתבעת בחבות שטרית מכוח "חתימה בהרשאה".

6.עיינתי בכתבי הטענות שהגישו הצדדים ובאתי למסקנה כי בפי התובע עילת תביעה הראויה להשמע ואין מקום לנעול את שערי בית המשפט בפניו.

7.יחד עם זאת, לאור העובדה כי לא הוגשה בקשה בשעות הבוקר של הדיון, שהיתה מייתרת הופעתו של עו"ד ותד ומשלא הוגש תצהיר עדות ראשית ע"י התובעת, נראה כי ניתן לרפא את הנזק שנגרם לנתבעת על דרך פסיקת הוצאות.

8.סוף דבר – אני מבטל את פסק הדין ומחייב את התובע לשלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בסך 750 ₪ ומע"מ שישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

1.התצהיר יוגש פורמאלית לתיק בית המשפט.

2.מועד הוכחות נקבע ליום 9.12.10 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

הוקלד על ידי: אירית מסיקה