אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמר ואח' נ' ארז

אמר ואח' נ' ארז

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
42242-09-12
27/05/2013
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
1. שלומית אמר
2. יעקב אמר

הנתבע:
קובי יעקב ארז
פסק-דין

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית ע"ס של 5,000 ₪, שעניינה פיצוי בגין נזקים לא ממוניים שנגרמו לתובעים עקב התנהלותו של הנתבע.

עפ"י הנטען בתביעה, התובעים בני זוג שהתחתנו ביום 21.3.12, התקשרו עם הנתבע – צלם אירועים– בהסכם לצילום החתונה, כנגד תשלום סך של 7,000 ₪. התובעים מילאו את חלקם בהסכם ושילמו לנתבע את שכרו, בעוד שלטענתם עד היום לא קיבלו את האלבומים ואת התמונות המוגדלות שאמור היה הנתבע לספק בהתאם להסכם.

התובעים טענו כי רק לאחר 5 חודשים מיום החתונה, קיבלו את סרט החתונה, וגם זה היה לאחר מסע של טלפונים ומסרונים שנשלחו לתובע. לשיטתם, הנתבע לא עונה לטלפונית ולהודעות המסרונים ששלחו אליו במשך זמן רב וחרף הבטחותיו לספק להם את החומר הנדרש, לא עשה כן עד היום

מנגד, טען הנתבע כי התובעים מתעקשים שהוא יבוא לביתם למסירת האלבומים ואין הוא מחוייב לעשות כן. לשיטתו, הוא סיכם איתם להיפגש באולמי 'דאור' הקרוב למקום מגוריהם, שם צילם אירוע חתונה, אלא שהם לא הגיעו.

לדיון התייצב הנתבע כשבידו אחד האלבומים וכשלטענתו היתר נמצאים עמו ברכב.

בתחילת הדיון, הצעתי לתובעים להתלוות לנתבע אל רכבו לוודא כי הוא הביא את יתר האלבומים, ואז לחזור לאולם לקיים דיון בשאלת ההצדקה בפסיקת הפיצוי הנדרש.

התובעים לא הסכימו להצעה ולאחר שהתובעת קיבלה לידה את אחד האלבומים הודיעה כי שני האחרים אמורים להיות זהים וכי אינה מוצאת צורך לבדוק את יתר האלבומים לפני הדיון. משכך, הרי שהשאלה היחידה שטעונה הכרעה הינה זכאות התובעים לפיצוי בגין האיחור באספקתם של האלבומים.

לאחר ששמעתי את העדויות בעניין זה ולאחר שעיינתי בתוכן המסרונים בין הצדדים, אני סבורה כי שני הצדדים תרמו לכך שהאלבומים לא יסופקו עד היום, ואולם ברור מהמסרונים כי עד חודש 9.12, נעשו לא מעט נסיונות ע"י התובעים כדי ליצור קשר עם הנתבע ולתאם מועד ומקום קבלת האלבומים והתמונות. דומה כי היה על הנתבע – אשר כבר קיבל את מלוא שכרו – לעשות מאמצים אמיתיים להשיב להודעות התובעים ולתאם איתם מועד לבקשתם.

בנסיבות, אני סבורה כי פיצוי בסך של 1,000 ₪ יהיה פיצוי הולם לתובעים.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים פיצוי בסך של 1,000 ₪, בנוסף להוצאות משפט בסך של 350 ₪.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח סיון תשע"ג, 27 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ