ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
28462-03-10
03/10/2010
|
בפני השופט:
אילן דפדי
|
| - נגד - |
התובע:
רבקה אמסלם
|
הנתבע:
1. מוריס בן אמו
2. לוד - סנטר (אחזקה וניהול) 1992 בע"מ
3. מ. עמיקם שיווק בע"מ
4. חצר המלכה בע"מ אירועים
5. קומפיוטר סי דאטה בע"מ
6. סטימצקי גרופ בע"מ
7. דאטהפול בע"מ
8. דורנט טק בע"מ
9. מ. ברוכים ובניו בע"מ
10. אמטל מחשבים בע"מ
11. קום פור יו בע"מ
12. רשת מגוון (3000) בע"מ
13. רונלייט דיגיטל בע"מ
14. בנדא מגנטיק בע"מ
15. אלודה בע"מ
16. מנחם חגי
17. גליל און אותגל בע"מ
18. לאומי קארד בע"מ
19. בנק הפועלים בע"מ
20. ישראכרט בעמ
21. מוסך איציק ודיצר בע"מ
22. דורון אליאל
23. עיריית לוד
24. אמפיטק בע"מ
25. שחק א.ב. מוסכים בע"מ
26. טלפט בע"מ
27. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
28. בנק לאומי לישראל בע"מ
29. אלי שרון אחזקות (2000) בע"מ
30. מוטי אמסלם
31. איריס אמסלם
|
| פסק-דין |
פסק דין
בפניי תובענה שבמסגרתה מבקשת המבקשת, כי ביהמ"ש ייתן סעד הצהרתי שעל פיו המיטלטלין המצויים בדירתה שייכים לה ולבתה, המשיבה 33, המתגוררת עמה.
המבקשת טוענת, כי מדובר בנכסים שנרכשו בתקופה שבעלה המנוח היה בחיים ושחלקם נרכש על ידי בתה לאחר שעברה להתגורר עמה. ברשימה שצורפה לתובענה נערכה הפרדה בין המיטלטלין השייכים למבקשת לבין אלה השייכים לבתה.
המשיבה 13 הודיעה, כי היא משאירה את ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש. המשיבים 28-29 הודיעו, כי הם אינם מתנגדים לבקשה. המשיבים 25, 30 התנגדו לבקשה, אולם לא התייצבו לדיון. יתר המשיבים לא הגישו תגובה ולא התייצבו לדיון.
שמעתי את המבקשת, שהסבירה את הסיבה לכך שהמשיבה 33 לא הגישה תצהיר מטעמה. בנוסף, המבקשת הציגה מסמכים המעידים, כי היא ובתה רכשו מיטלטלין שונים. בנוסף, שוכנעתי מדברי המבקשת, כי המיטלטלין המפורטים בתובענה נרכשו בעיקר בתקופת החיים המשותפים שלה ושל בעלה המנוח.
במהלך הדיון הודיע ב"כ המבקשת, כי במהלך התקופה שחלפה מיום הגשת התובענה ועד היום שינתה המבקשת את כתובתה. הודעה על כך נמסרה לביהמ"ש.
אשר על כן, ניתן בזה סעד הצהרתי שלפיו המיטלטלין המצויים בדירתה של המבקשת ברחוב הרימון 2/2 בלוד והמפורטים בתובענה שייכים לה ולבתה, המשיבה 33, המתגוררת עמה.
הגזברות תשיב את הפיקדון שהפקידה המבקשת לידיה.
המזכירות תשלח פס"ד למשיבים.
ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.
אילן דפדי, שופט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
