אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמיר קושניר נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

אמיר קושניר נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3464-08
18/09/2013
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
1. אמיר קושניר
2. ()

הנתבע:
בטוח לאומי-סניף באר שבע

החלטה

בהתאם לפסק דינו של בית הדין הארצי מיום 17.9.13 (בר"ע 60775-12-12) תשיב המומחית על שאלות ההבהרה הבאות:

1.האם נכון שפרקינסון והמונח "פרקינסון טוקסי", אליו מתייחס המבקש, חופפים מבחינת סימנים קליניים? אם לא, מדוע לא? אם כן, מהי משמעות הדברים ביחס לענייננו וכיצד יהא בכך כדי לשנות מחוות דעתך?

2.האם נכון כי חולה יכול להיות עם המי-פרקינסון גם כאשר מדובר ב"פרקינסון טוקסי"? אם כן, כיצד יהא בכך כדי לשנות את חוות דעתך? אם לא, מדוע לא?

3.מצ"ב מאמר המתייחס לא-סימטריות, לאחר חשיפה לחומרים רעילים, באמצעות הנשימה (אף):

א.מה משמעות הדבר ביחס למבקש?

ב.האם יש בכך כדי לשנות מן האמור בעמ' 15 בשורה 10 לחוות דעתך?

ג.האם יש בכך כדי להשפיע על מסקנתך הסופית? אם כן, כיצד? אם לא, מדוע לא?

4.נא תני דעתך לאמור להלן:

א.האם נכון הוא כי אחד מהקריטריונים המצטברים של האבחנה של מחלת הפרקינסון (לאחר שמאובחנים טרמור, נוקשות וכו') הוא בדיקת תגובה לאדולפה?

ב.האם יש בחומר הרפואי תשובה לשאלה האם המבקש הגיב לאדולפה? אם כן, האם יש בכך כדי לשנות את חוות דעתך? אם אין בכך כדי לשנות את חוות דעתך, מדוע לא?

5.האם הינך מסכימה כי ישנן הרעלות בהן ניתן לחזות בסימנים סיסטמיים ונוירולוגיים וישנן כאלה שלא ניתן לחזות בהן? למשל במקרה של Drug Included Parkinson הנובע ממתן תרופות אנטי פסיכוטיות, הגורמות לסימנים אקסטרא-פירמידאליים בלבד (בלי שום דבר אחר)? אם כן, האם יש בכך כדי לשנות מחוות דעתך? אם אין בכך כדי לשנות מחוות דעתך, מדוע לא?

6.האם הינך מסכימה כי תופעות הקשורות להרעלה כימית מהחומרים אליהם נחשף המבקש בעבודותיו יקבלו ביטוי רק לאחר זמן ממושך? אם כן, האם יש בכך כדי לשנות מחוות דעתך?

7. האם ניתן לקחת בחשבון, לאור הנתונים בדבר חשיפתו של המבקש לחומרים בעבודתו, כי החשיפה אירעה לא בנשימה בלבד, אלא גם במגע? אם כן, האם יש בכך כדי לשנות מהמסקנה בחוות דעתך?

8. נא התייחסותך המפורטת לחוות הדעת הרפואיות שהוגשו מטעם הצדדים ומטעם מומחה בית הדין בתיק זה, נא פרטי האם את שוללת או מקבלת את האמור בהן, ומדוע:

חוות דעתה של הרופאה התעסוקתית, ד"ר יהודית שחם מיום 1.1.06;

חוות דעת נוירולוג, ד"ר פרקש פטרו;

וחוות דעת נוירולוג, ד"ר אילן בלט מיום 10.10.07.

המומחית תשיב לשאלות עד ליום 1.11.13.

על המזכירות לדאוג כי המאמר אליו הופנתה המומחית יצורף להחלטה ויישלח אליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ