ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
53999-08-10
29/08/2011
|
בפני השופט:
אביב מלכה
|
| - נגד - |
התובע:
עמרם אמיר
|
הנתבע:
איילון חברת ביטוח
|
| פסק-דין |
פסק דין
אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה נשוא הליך זה אירעה כאשר שני כלי הרכב היו בפניה שמאלה. התובע, במונית, היה בנתיב השמאלי יותר ואילו הנהג מטעם הנתבעת, באוטובוס, היה בנתיב מימין לו.
לגירסת התובע האוטובוס שמימינו סטה שמאלה ופגע עם החלק הקדמי שלו בחלק הקידמי של המונית וגרם לנזק בפנס, בכנף ובטמבון הימניים קדמיים.
לגירסת הנהג מטעם הנתבעת, התובע הוא זה אשר סטה לימין ופגע באוטובוס בחלקו האחורי וכך נגרם הנזק במונית. לאוטובוס לא נגרם כל הנזק.
אלמלא היה פער בין גירסאות הצדדים לגבי מיקום הפגיעה באוטובוס, הייתי מקבלת את גירסת התובע וקובעת כי האוטובוס לא ביצע 'קשת' מספיק רחבה בעת הפנייה שמאלה וכך, חלקו האחורי 'קיצר' את הסיבוב ופגע במונית התובע שהיתה משמאלו.
אולם, לנוכח טענת התובע כי החלק הקידמי של האוטובוס פגע במונית והמחלוקת העובדתית, הסכימו הצדדים לבדיקת פוליגרף.
גירסת התובע לא עמדה במבחן הבדיקה.
לפיכך, התובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו כדי לזכות בתביעתו. התובע גם לא הביא איש מן הנוסעים אשר, לדבריו, היו איתו במונית, כדי לתמוך בגירסתו.
לאור האמור אני דוחה את התביעה.
בנסיבות דנן אינני עושה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת