תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
26409-11-12
06/06/2013
|
בפני השופט:
דאוד מאזן
|
| - נגד - |
התובע:
שמואל אמירה
|
הנתבע:
1. משה שטרית 2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה, כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני פוסק כדלקמן:
א.הפרש בגין נזק ישיר בסך 302 ₪:
בהעדר כל הצדקה להפחתה בעניין נזק ישיר וצד ג', כשאין מחלוקת לגבי תוכן חוות הדעת, האמרה "לא הוכח הפסד בפועל", אין לה על מה להתבסס ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 302 ₪.
ב.הפרש בגין ירידת ערך בסך 735 ₪:
על השמאי היה לברר, הלכה למעשה, סוג הליסינג, כאשר ברישיון הרכב צוין מפורשת שמדובר בהחכר והליסינג כידוע יש ליסינג מימוני הדומה להלוואה וקיים ליסינג תפעולי, אשר התיקון הינו באחריות חברת הליסינג. צר לי על כך שהשמאי לא דייק בבדיקתו בעניין זה, כאשר ציין שמדובר ברכב ליסינג מימוני נהג יחיד, מבלי לפרט בחוות דעתו על יסוד מה ולמה ציין זאת. הייתי מצפה שיתחקר את הבעלים של הרכב ו/או לכל הפחות, ינמק זאת על יסוד הראיות שהובאו בפני ולציין מספר מילים לגבי המסקנה מדוע הוא מסיק שמדובר בליסינג מימוני נהג יחיד, שכן על פי הרישיון בלבד, לא ניתן להסיק מסקנה זו. כל מה שצוין ברישיון הרכב, שמדובר ברכב המשמש להחכר.
לצערי, אאלץ להשלים את מה שהחסיר השמאי וזאת מכוח המסמכים שהונחו בפני, עובדה כי הבעלים של הרכב מבטח את רכבו ישירות, בעצמו, מתקן בעצמו, כעולה מחשבונית התיקון וכעולה ממסמכי הביטוח, מלמד שמדובר בליסינג מימוני ולא ליסינג תפעולי ועל כן, קביעתו של השמאי היא יותר נכונה, למרות שהיא לא מנומקת ואעדיף שבעתיד יציין על מה נסמכת קביעתו ולא להסתפק בציון המסקנה בלבד, כפי שנעשה על ידו.
על כן, בעניין זה אני דוחה את טיעוני הנתבעת וקובע שעליהם לשלם לתובע את מלוא ירידת הערך, בסך 735 ₪.
ג. רכב חלופי:
אין יסוד לדרישה זו. על הניזוק להקטין את נזקו והיה יכול לעשות שימוש בתחבורה ציבורית ולא לשכור רכב חלופי. בכך אני רואה שהתובע הגדיל את נזקו ועל כן, אני דוחה דרישה זו.
ד. הפסד שכ"ט שמאי:
בנסיבות אני קובע סך של 300 ₪. אין הצדקה בגין שומה כזו לדרוש 1,650 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.
לסיכום:-
אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, סך של 1,337 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק החל מיום 14/11/12 ועד התשלום המלא בפועל.
כמו כן, החזר אגרה בסך 365 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך 500 ₪.
כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים.