אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמין רובין נ' זאפר ניהאד

אמין רובין נ' זאפר ניהאד

תאריך פרסום : 05/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
5070-09
01/11/2011
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
התובע:
גאבר אמין רובין על ידי עו"ד אליסע שעבאן
הנתבע:
זאפר ג'אעוני על ידי עו"ד חוסאם יונס
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

1. עילתה הנטענת של התביעה היא הלוואה, בסך של 8,000 דולרים של ארה"ב, אשר התובע נתן, לטענתו, לנתבע. הנתבע מכחיש את קבלת ההלוואה האמורה.

2. דין התביעה להתקבל. כתב התביעה נתמך במסמך בכתב יד, הנושא את חתימת הנתבע. כותרת המסמך היא "הודאת חוב". במסמך מאשר הנתבע כי הוא חייב לתובע סך של 8,000 דולר. צויין גם, כי הנתבע מתחייב לשלם את הסכום האמור תוך תקופה של 4 חודשים. המסמך נושא תאריך 6.6.07. חתימת הנתבע עליו מאושרת על ידי עורך דין, אשר חותמתו, חתימתו ופרטיו מצויים על גביו. בתוכנו של מסמך זה יש בסיס ראייתי איתן לקבלת התביעה.

3. הנתבע טען כי המסמך האמור אינו משקף את מצב הדברים כהווייתו. לטענת הנתבע, למעשה המסמך האמור הינו פרי של פעולת סחיטה באיומים, שהופעלה כלפיו על ידי התובע, אשר על פי הטענה עובד במנגנוני הבטחון הפלסטיניים. על פי הטענה, במעמד חתימת המסמך, התקיימה לנתבע מעין חקירה באזהרה, והוא חתם עליו תחת איומים. מטרת החתימה היתה, לפי הטענה, להבטיח כי הנתבע לא ימכור קרקעות ליהודים.

4. תיאור זה, על פי טיבו, הוא של עבירה פלילית חמורה שבוצעה כלפי הנתבע על ידי התובע ומי מטעמו. הוכחתה של טענה כזו מחייב הנחת תשתית ראייתית בכמות ובאיכות ההולמים את חומרתה (ע"א 475/81ע"א 475/81 זיקרי נ' כלל, פ"ד מ(1) 589 (1986), בעמוד 603; ראו גם ע"א 2657/04 וילדר נ' ניסנקורן (2004); כן ראו ע"א 6465/93 כהן נ' לנגרמן (1995) במיוחד בפסק דינו של כב' השופט קדמי). בעניין וילדר הנ"ל, נקבע כי על הטוען טענת שוחד "מוטל ... נטל כבד ביותר לבסס טענה זו בתשתית ראייתית מוצקה" (שם, בפיסקה 22). הדברים יפים אף למקרה הנוכחי.

5. (א) הנתבע לא עמד בנטל זה. הוא לא הגיש תלונה כלשהי לגורם רשמי. הוא לא נקט בפעולה כלשהי לביטול המסמך עליו חתם, גם לאחר שתמה הכפייה הנטענת, כמתבקש מהוראות הדין (ראו סעיף 20 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג – 1973).

(ב) זו אף זו. התובע לא נחקר כלל בחקירתו הנגדית אודות הטענה החמורה המועלית כלפיו. בתוך כך, לא נחקר התובע גם על הטענה בדבר תפקיד אותו הוא ממלא, כביכול, במנגנוני הביטחון הפלסטיניים. הוא גם לא נחקר על הטענה בדבר פרסומים כוזבים שהפיץ, על פי הטענה, ביחס לנתבע.

(ג) אוסיף, כי עורך הדין, אשר על פי הטענה היה עד ראייה לכפייה שהופעלה, לא זומן לעדות מטעם הנתבע. עד מטעם התובע, נאסר ג'אבר שמו, אשר נכח במעמד החתימה על המסמך האמור, שלל מכל וכל לחץ או כפייה שהופעלו על הנתבע בעת החתימה על המסמך. הנתבע גם לא הביא ראייה של ממש לתמוך בטענתו, כי מסמך ההודאה נכתב כולו על ידו, טענה העומדת בסתירה לטענת התובע (ומר ג'אבר) כי המסמך נכתב ונוסח על ידי עורך הדין שנכח במעמד החתימה. במצב זה, אני קובע כי טענתו החמורה של הנתבע לא הוכחה בראיות הנדרשות לשם כך על פי הדין. במצב זה, ספק גם אם יש מקום לייחס משקל רב לכך שבא כוח התובע נמנע מלחקור את הנתבע בפרוטרוט על טענת הכפייה שבתצהירו.

6. לא נעלם מעיני, כי כתב התביעה אינו מפרט מועד מדוייק בו ניתנה ההלוואה, על פי הטענה. לא מפורטים גם שיעור רבית או תנאי החזר כלשהם. לא הובאו מסמכי בנק המעידים על העברת כספים לנתבע. עם זאת, נוכח טענת התובע לידידות בינו ובין הנתבע (ראו בסעיף 3 לתצהיר שצורף לכתב התביעה), טענה אשר לא נסתרה בחקירתו, ובשים לב לעולה ממסמך ההודאה הנזכר לעיל, אין בכך כדי להשמיט את הבסיס לכתב התביעה.

7. מסקנה זו מתחזקת נוכח עדות התובע, אשר פירט את הסכומים שהעביר לנתבע במועדים שונים. התובע העיד על הדברים לפי תומו, באופן ספונטני. סיכומם של הסכומים האמורים מגיע, כנטען, ל – 8,000 דולר. התובע היה יכול להסתפק בפשטות בטענה כי העביר לנתבע 8,000 דולר, כפי שנכתב בתצהירו. הפירוט שניתן בעדות עורר רושם אמין, וחיזק את העולה ממסמך ההודאה הנזכר לעיל.

8. (א) לא נעלמו מעיני גם קשיים נוספים הנוגעים לראיות התובע. כך, התובע הכחיש כי חתם על תצהיר עדות ראשית שהוגש בשמו. עם זאת, אישר את חתימתו על תצהיר שצורף לכתב התביעה. בתצהיר האמור מופיעה גירסתו של התובע, ובכלל זה הטענה כי במסמך ההודאה אישר הנתבע את חובו לתובע. במצב זה, הקושי הנובע מסימן השאלה האופף את החתימה על תצהיר העדות הראשית אינו משמיט את הבסיס לתביעה.

(ב) בעדות התובע בפניי לא היה ברור לגמרי הרקע למתן ההלוואה הנטענת לנתבע. הנתבע מצביע גם על אי התאמה בין עדות התובע (אשר מסר כי הגיע עם הנתבע למשרדו של מר ג'אבר על מנת להכיר את הנתבע למר ג'אבר), ובין עדות מר ג'אבר, ממנה עולה היכרות קודמת בינו ובין הנתבע. ברם, אין בכל אלה כדי לשנות מכך, שהתביעה, המבוססת על מסמך בכתב החתום על ידי הנתבע, הוכחה על פי אמת המידה הנדרשת להוכחתה של תביעה אזרחית, בעוד שטענת ההגנה העיקרית לא הוכחה כנדרש, הכל כמפורט לעיל.

9. התוצאה היא, כי התביעה מתקבלת. הנתבע ישלם לתובע סך של 37,547 ₪ (הכולל הפרשי רבית והצמדה כחוק עד ליום פסק הדין), עד ליום 8.12.11. כמו כן, ישא הנתבע בהוצאות משפט בסך של 679 ₪ (המשקף את אגרת ההליך והסכום אשר התובע חוייב לשלם כשכר בטלה והוצאות נסיעה לעד מטעמו), ובשכר טירחת עו"ד בסך של 5,000 ₪, המשקף את היקף העבודה שהושקעה בתיק, את מספר הדיונים שהתקיימו בו, ואת התוצאה אליה הגעתי. לסכום זה אין לצרף מע"מ. ההוצאות ושכר הטירחה שנפסקו ישולמו גם הם עד ליום 8.12.11.

ניתן היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ