אמזלג ואח' נ' מקרקעי ישראל ואח'

החלטה

המבקשים עתרו לקבלת פיצויים בגין הפקעת זכויותיה במקרקעין.

בדיון שהתקיים ביום 11.2.14 הוחלט להכריע תחילה בשאלה אם למבקשים בהמרצת הפתיחה זכות עמידה בהליך זה וזאת על רקע טענות המשיבה 1 (רשות מקרקעי ישראל) בסעיפים 9-14 לתשובתה. לאחר עיון בכתבי הטענות ובכלל זה בכתבי הטענות שהוגשו בעקבות ההחלטה מיום 11.2.14 אני מחליט לדחות את בקשת המשיבה 1 לסלק על הסף את תובענת המבקשים.

על פי ההלכה, סילוק תובענה על הסף הוא צעד שיש להפעילו במשורה ורק במקרים מתאימים (א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהד' תשיעית (תשס"ז) עמ' 164) ולא שוכנעתי כי מקרה זה הוא המקרה המתאים. אכן, מערכת היחסים החוזיים שמכוחם עותרים המבקשים לסעד המבוקש איננה כשלעצמה מצביעה על זכותם של המבקשים אולם בצד זאת, לא ניתן להתעלם מכך שככל הנראה, עד עתה לא נקטה המשיבה 3 ("האגודה השיתופית") בצעדים לקידום תביעת הפיצויים ונראה שגם המשיבה 1 (רשות מקרקעי ישראל) אינה מזדרזת לקבוע את עמדתה בנושא. המבקשים הם חברי האגודה השיתופית וככאלה יש להם עניין, לפחות עקיף, שנושא הפיצויים יוסדר בהקדם גם אם הסכום המגיע יועבר בסופו של דבר למשיב 2 שהוא נאמן של נושי האגודה לפי חוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי תשנ"ב-1992.

בהתאם לכך אני קובע שלמבקשים זכות עמידה בתובענה ולכן אין מקום לדחות על הסף את תובענתם. אין צריך לומר שקביעה זו אינה משליכה על השאלה האחרת, והעיקרית, אם ועד כמה זכאים המבקשים לפיצוי אלא שעניין זה יתברר במהלך הדיון.

קדם משפט נוסף (ואחרון) לצורך קביעת דרכי בירור התובענה יתקיים ביום 18.9.14 שעה 09:30.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ד, 05 יוני 2014, בהעדר הצדדים.