אמדוקס (ישראל) בע"מ נ' ציטרון ואח'

פסק דין

לפניי תביעת כספית מיום 8.4.12, ע"ס 12,871 ₪, בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 5.9.11, שהתרחשה בכביש "גהה", מכיוון דרום לצפון.

התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר. למען הנוחות יכונה הצד שהגיש את התביעה "התובעים" והצד המתגונן מפני התביעה – "הנתבעים".

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבה ויתרו הצדדים, כמקובל, על סיכום טענותיהם.

הצדדים

מדובר בתביעה של בעל הרכב הניזוק בתאונה, התובע פיצוי, כבעל הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולו בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

גרסת התובעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

לטענת התובעים, התאונה אירעה עת רכב התובעים נסע ישר בנתיבו, השמאלי ביותר, ובלם בשל עצירה פתאומית של הרכב שלפניו, ואז הגיע רכב הנתבעים, במהירות ותוך שאינו שומר מרחק כדין, ופגע ברכב התובעים מאחור.

לטענת התובעים, טרם הפגיעה רכב הנתבעים סטה מעט לשמאל, לשול הדרך, על מנת לנסות ולמנוע הפגיעה וכתוצאה מכך פגע עם פינתו הימנית הקדמית בפינתו השמאלית האחורית של רכב התובעים.

גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

לטענת הנתבעים, התאונה אירעה עת נסע רכב הנתבעים ישר בנתיבו, השמאלי ביותר, כאשר רכב התובעים, אשר נסע בנתיב האמצעי, במלואו, סטה מנתיב נסיעתו וחדר לתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגע בו בחלקו הימני הקדמי.

הראיות שהציגו הצדדים

הצדדים הציגו את הראיות הבאות:

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שמסרו הנהגים.

תמונות נזקי הרכבים.