- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אמבאיי(עציר) ואח' נ' משרד הפנים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי מרכז |
27929-05-11
17.5.2011 |
|
בפני : אברהם יעקב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אדיסאלם אמבאיי (עציר) 2. גברה- מרים מרהוי |
: משרד הפנים |
| פסק-דין,החלטה | |
פסק דין
זוהי עתירה התוקפת את החלטת המשיב שלא לאפשר לעותר 1 להיכנס לישראל.
העותר 1 הוא אזרח ארה"ב ומתגורר בה מזה כ-14 שנים.
על פי דו"ח התשאול שנערך לעותר, מצוי בידו כרטיס חזרה לארה"ב לעוד שבועיים. עוד אמר העותר בתשאול כי הוא הגיע לחתונת אחיו השוהה בישראל. העותר טען כי הוא נשוי ללא ילדים ומתגורר באוהיו ועובד בעבודות יומיות מזדמנות.
הטענות נבדקו על ידי משרד הפנים והתברר כי לעותר שני אחים בארץ, כשאחד מהם שוהה שלא כחוק.
עוד התברר מן העתירה, כי לעותר שלושה ילדים בארה"ב וכי הוא עובד במחסן.
לטענת המשיב, סתירות אלה יש בהן כדי לבסס את חששו של המשיב שבכוונת העותר 1 להשתקע בישראל.
באשר לטענה בדבר הסתירה לעניין ילדיו של העותר, יש להעיר כי אין היגיון בכך שהעותר ישקר בעניין זה מאחר והאמת פועלת לטובתו כאן. אילו חפץ העותר להראות זיקה חזקה יותר לארה"ב, חזקה עליו שהיה מציין כי יש לו שלושה ילדים שם, דבר שבאופן טבעי יש בו כדי לחזק את זיקתו לארה"ב ולהחליש את הסברה שבכוונתו להשתקע בארץ.
לכן אינני סבור שהעותר שיקר במהלך דו"ח התשאול, אלא שדבריו לא הובנו או לא נרשמו.
באשר למקום עבודתו של העותר, אינני רואה הבדל משמעותי לעניין זה אם הוא עובד במחסן או עובד בעבודות מזדמנות.
מכאן לא ניתן ללמוד שהעותר מעדיף לשהות בישראל שלא כחוק, לעבוד בעבודות מזדמנות כאן ולהיות נרדף, תחת המצב הנוכחי שלו שבו הוא אזרח ארה"ב, שוהה בה כחוק ועובד בעבודות מזדמנות.
לעניין מספר אחיו של העותר השוהים בארץ, הרי שלעניין זה כפי שעולה מדו"ח התשאול לא נשאל העותר כלל, הוא נשאל למטרת ביקורו בארץ ומסר כי הוא בא לחתונת אחיו. לא נטען כי הוא נשאל למסר אחיו ומסר מספר שקרי.
ההחלטה המנהלית היא אכן בסמכותה של הרשות המנהלית ובית המשפט יבטל את ההחלטה רק כאשר היא בלתי סבירה על פניה.
במקרה הנדון כאן חוסר הסבירות זועק מכל פינה. מדובר באזרח ארה"ב, נשוי ואב לילדים המתגוררים בארה"ב. כל מבוקשו של העותר הוא להשתתף בחתונת אחיו.
כל השקרים המיוחסים לעותר, ככל שהם שקרים, אין בהם כדי לסייע לו לממש את כוונתו הנסתרת, על פי טענת המשיב, להשתקע בישראל.
מכיוון שכך אני מקבל את העתירה, מבטל את החלטת המשיב ומתיר את כניסתו של העותר לישראל ללא כל תנאים.
המשיב ישלם לעותר את הוצאות המשפט בסכום של 15,000 ₪.
ניתן והודע היום י"ג אייר תשע"א, 17/05/2011 במעמד הנוכחים.
אברהם יעקב, שופט
החלטה
חירותו של העותר נשללה ממנו החל מיום 15.5.11 ועד היום, ולטעמי ללא כל הצדקה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
