אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמארה ואח' נ' אנגל ואח'

אמארה ואח' נ' אנגל ואח'

תאריך פרסום : 02/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
19799-08-12
23/12/2013
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
מדיאן אמארה
הנתבע:
רחל אנגל
פסק-דין

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

התובע הגיש תביעה לתשלום סך של 27,224 ₪, בגין חוב, אותו חבה לו, לטענתו, הנתבעת. ראשיתו של ההליך בכתב תביעה, לפיו עמד החוב על סך של כ-16,224 ₪, אשר תוקן, לאחר דיון שהתקיים בבית המשפט ביום 6.1.13. לטענת התובע ביצע עבור הנתבעת עבודות שיפוצים בעלות של 55,909 ₪, אך היא שילמה לו רק סך של 31,160 ₪, כך שנותר חוב על סך של 24,749 ₪.

בדיון הקודם הסתבר כי התובע הגיש תביעות רבות לבית המשפט לתביעות קטנות. היות והתחלתי לשמוע את התיק, לא מצאתי כי יהא זה נכון להעביר את התיק לבית משפט השלום, עם זאת התרתי לנתבעת ולתובע להיות מיוצגים על ידי עו"ד.

התובע חזר על טיעוניו, לפיהם לא שולם לו מלוא החוב. התובע הציג חשבוניות, לפיהן עמד חובה של הנתבעת, באופן הכולל את העבודה ואת החומרים, על סך של 55,909 ₪.

הנתבעת טענה כי סוכם בינה לבין התובע כי יבוצעו עבודות בסך של 40,000 ₪, אותם שילמה לתובע. לטענת הנתבעת שילמה לתובע פעמיים במזומן, ופעמיים בשיק. הנתבעת לא המציאה את פרטי השיקים. באשר לתשלום במזומן – הנתבעת הציגה דף מתוך יומן משנת 2009, ובו ציינה כי ביום 6.3.09 שילמה סך של 10,000 ₪ לטייח, וכן 200 ₪ לרצף. באשר לתשלומים האחרים, לא ידעה הנתבעת לציין מתי שילמה לתובע.

התובע לא זימן את הטייח מטעמו, להעיד בבית המשפט.

התובע לא הציג כל הסכם בינו לבין הנתבעת, לפיו סוכם על ביצוע עבודות בסך של 55,909 ₪.

התובע צירף לכתב התביעה המתוקן העתק קבלות, כתובות בכתב יד, וכן קבלה ממוחשבת, בה צורפו סכומים מתוך שלוש קבלות ידניות. עוד צירף לכתב התביעה הראשון חשבוניות, עליהן הוטבעה חותמת הנחזית להיות התחייבותה של התובעת לתשלום הסכום הנקוב בחשבונית. במהלך הדיון הודה התובע כי החתימה, הנחזית להיות חתימתה של הנתבעת, אינה חתימתה.

בכתב התביעה המקורי טען התובע כי שולם על ידי הנתבעת סך של 41,160 ₪, אם כי סיכום החשבוניות אשר צורפו לכתב התביעה עמד על סך של 31,160 ₪.

במהלך הדיון, שהתקיים ביום 6.1.13 הסתבר כי התובע הגיש מספר רב של תביעות לבתי המשפט לתביעות קטנות ברחבי הארץ. ב"כ הנתבעת ביקש ללמוד מכך כי אין המדובר באדם אמין. לכך ביקש ב"כ הנתבעת להוסיף את העובדה שהתובע צירף לכתב התביעה חשבוניות הנחזות להיות חתומות על ידי הנתבעת, ואת העובדה שהתובע טעה וטען בהזדמנות אחת כי ביצע עבודות בסך של 46,200 ₪, ופעם אחרת טען שהסכום עומד על סך של 55,909 ₪. עוד טען ב"כ הנתבעת כי התובע הגיש את תביעתו בשנת 2012, למעלה משלוש שנים לאחר שסיים את העבודה.

הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בגין מזנון, בשווי של 12,000 ₪, אשר על פי הטענה לקח ממנה התובע לתיקון ולא השיב לה, וכן בגין נזקים אשר נגרמו לה כתוצאה מעבודתו הלקויה של התובע.

להוכחת טענותיה זימנה הנתבעת את מר עוז יעקב, קרוב משפחתה, אדריכל במקצועו, אשר לדבריו התבקש לחוות את דעתו המקצועית אודות עבודתו של התובע. לדברי העד, היתה העבודה לקויה.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות במסמכים אשר צורפו להם, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות, וכך אף דינה של התביעה שכנגד.

טענתו של התובע לפיה על הנתבעת לשלם לו סך של 55,909 ₪ אינה מבוססת על הסכם, ולמעשה אין לתובע כל ראיה להוכחת הסכום הנטען. על החשבוניות, אשר צורפו לכתב התביעה, הוטבעה חותמת, הנחזית להכיל את חתימת הנתבעת על התחייבות לפרוע את החשבוניות. בהיעדר ראיה התומכת בגרסת התובע, כשהתובע הציג מסמך, אשר חתימת הנתבעת זויפה על גבו, הרי שלא הוכיח את תביעתו לתשלום סך של 55,909 ₪.

לטענת הנתבעת סוכם כי תשלם לו 40,000 ₪, והיא אכן שילמה לו את מלוא הסכום. לדבריה שילמה סך של 10,000 ₪ לטייח, בהזדמנות אותה מצאה לנכון לציין ביומנה.

התובע לא זימן את הטייח, אשר על פי הטענה קיבל מידי הנתבעת את הכסף.

במצב דברים בו לא הוכיח התובע כי סוכם בין הצדדים תשלום על סך של 55,909 ₪, אין לי אלא לקבל את עדותה של הנתבעת לפיה נקבע בין הצדדים תשלום על סך של 40,000 ₪.

אכן, הנתבעת לא הוכיחה כי שילמה לתובע את מלוא הסכום, ואין די בעדותה לפיה היא זוכרת כי שילמה. עם זאת, לאחר ששקלתי את הצטברות הנסיבות בהן הציג התובע חשבוניות, עליהן זויפה חתימתה של הנתבעת, העובדה שהתובע נמנע מלזמן את הטייח, לו שילמה הנתבעת, לטענתה, סך של 10,000 ₪, טעויות החישוב שעשה התובע בעצמו, הן באשר לסכום שנקבע לתשלום, והן בנוגע לתשלום אשר שולם על ידי הנתבעת, תוך שאינני יכולה להתעלם ממספר התביעות הרב, אשר הוגשו על ידי התובע, הגעתי למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את תביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ