אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אם בע"מ נ' ברינה

אם בע"מ נ' ברינה

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
50252-12-11
27/06/2013
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
ג'י טי אם בע"מ
הנתבע:
בועז ישי ברינה
פסק-דין

פסק דין

1.בפני 2 תביעות שטריות, שהדיון בהן אוחד, כל אחת ע"ס 15,000 ₪ (קרן, לא כולל הוצאות ושכ"ט). התיקים נפתחו בהגשתם לביצוע בהוצאה לפועל של 2 שיקים בסכום האמור (תיקי הוצאה לפועל מס' 1717678111 ו-1718115112), והנתבע הגיש התנגדויות ובקשות להארכת מועד.

2.לדיון שנקבע לשמיעת ההתנגדויות לא התייצב הנתבע, וההתנגדויות נדחו אגב חיובו בהוצאות. הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק-הדין, ולאחר תגובות שהוגשו, נקבעה הבקשה לדיון. דיון זה התנהל ברובו באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, החומר שבתיק, והדברים שנאמרו שלא לפרוטוקול במהלך הדיון. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

3.גלומה בהסכמת הצדדים גם הסכמה לביטול פסק-הדין קיים, והחלפתו בפסק-דין זה. אני מבטל, איפוא, את פסק-הדין מיום 7.6.2012.

4."פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

5.בתכלית הקיצור, אלה העובדות: התובעת היא חברה הנותנת שירותי מחשוב, ואילו הנתבע הוא בעלים של חברה שעסקה בתחום הריצוף והשיש. החברה היתה לקוחתה של התובעת, עפ"י הסכם שכלל תשלום דמי שירות קבועים, וכן תשלומים נוספים. במשך תקופה, לא שולמו החיובים החודשיים, עד שלבסוף נתן הנתבע 2 שיקים אישיים שלו לכיסוי מרבית יתרת החוב שהצטבר, אלא ששיקים אלה, לאחר שהופקדו, חוללו בהעדר כיסוי.

6.בקליפת אגוז, אלה הטענות: הנתבע טוען כי התובעת הוליכתו שולל, וחייבה את החברה שבבעלותו בחיובים מיותרים, ובנוסף, פרץ מנהל התובעת למחשב החברה וגרם לנזקים כבדים. התובעת מכחישה את שתי הטענות, וטוענת שהחיובים היו כמוסכם, וכי לא היו לתובע טענות בזמן אמת.

7.מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו, לרבות עוצמת הסיכוי והסיכון הראייתי הניצבים בפני כל אחד מהצדדים.

8.לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)), ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין השיקים והכרוך בהם, לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 28,800 . בקביעת סכום זה לקחתי בחשבון גם את חלוף הזמן וגם את ההוצאות שהוציאה התובעת בהליך, לרבות בהוצאה לפועל.

9.מאחר שהנתבע הפקיד ערבון בקופת בית המשפט, לביטול הליכים, אני מורה על חילוט חלקי של הערבון, והעברת הסך של 28,800 לתובעת. יתרת הערבון תוחזר לנתבע. תיקי ההוצאה לפועל ייסגרו, וההליכים שננקטו בהם יבוטלו.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ