אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל רבאיעה ואח' נ' מדינת ישראל

אל רבאיעה ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום באר שבע
45222-02-10
23/03/2010
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
1. יוסף אל רבאיעה- בעצמו
2. פרח אל רבאיעי- בעצמו

הנתבע:
מדינת ישראלע"י ב"כ החוקר בוקובזה אילן

החלטה

המשטרה תפסה רכב שהיה בשימוש המבקשים, ואין מחלוקת שרשום ע"ש המבקש מס' 1 במשרד הרישוי, בחשד שהוא גנוב ומזוייף.

המבקשים הגישו בקשה לביטול הודעה על איסור השימוש ברכב, כאשר בהמשך הם הוסיפו את הסעד של החזרת תפוס לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי.

לטענת המבקשים הרכב מוחזק כבר למעלה מחודשיים בידי המשטרה, כאשר אין לדעת מתי תסתיים החקירה, לטענתם החזקת הרכב בידי המדינה פוגעת באופן לא מידתי, ולא סביר בזכות הקניין שלהם.

המבקשים סבורים כי על אף שהרכב נחשד כמזוייף, ייתכן שיוכלו להכשירו לנסיעה ולחזור ולהתפרנס באמצעותו.

המשיבה טענה בתמצית כי בשלב זה, היא זקוקה לרכב כראיה, החקירה טרם הסתיימה והמדינה זקוקה לזמן על מנת לסיים את החקירה.

מעיון במסמכים שהוצגו לעיוני מתיק החקירה, עולה כי יש בסיס סביר לחשד כי הרכב מזוייף. בשלב זה קיימת חוות דעת ראשונית המצביעה על זיוף חלקים שונים ברכב. מעבר לכך, יש ראיה נוספת התומכת בחשד.

המתלונן גם זיהה את הרכב כרכב שנגנב ממנו בחודש דצמבר 2009.

במסגרת הדיון בבקשה, על ביהמ"ש להכריע בין השיקולים של האינטרס הציבורי שבאכיפת החוק ומניעת עבירות, לצד קידום החקירה ובין זכות הקניין של היחיד המבקש להחזיר את התפוס לידיו. יש ללמוד לעניין זה מהפסיקה שהתייחסה לסעיף 36 לפקודה, ביחס לתפוס שהוגש כראיה, וראה בש"פ 321/02 אבו שארב נ. מדינת ישראל. לעניין היישום ביחס לבקשות לפי סעיף 34, ע"ח (מחוזי – מרכז) 19056-01-09, משטרת אתג"ר לוד נ. חביב).

כאמור, יש בסיס סביר לחשד לעניין גניבת הרכב וזיופו.

בשלב זה טרם הסתיימה תקופת ששת החודשים הנקובה בסעיף 35 לפקודה, אשר לאחריה משתנה נקודת האיזון לצד המבקש להחזיר את התפוס. מדברי החוקר עולה כי יש עוד פעולות חקירה שביצוען נדרש לצורך סיום החקירה ובשלב זה יש טעם בדרישת המדינה לעניין שמירת הרכב כראיה.

מצד שני – המבקש, ככל שהוא עומד בתנאי תקנת השוק לעניין רכישת הרכב, נותר הבעלים של הרכב, כאשר אין בהחזקה הזמנית על ידי המשטרה בשלב זה, להפקיע את בעלותו, ולעניין יכולתו להשתמש ברכב, הרי שנדמה כי בשלב זה, אין אפשרות להשתמש ברכב לייעודו משום זיוף חלקים מסויימים בתוכו כעולה מחוות הדעת וספק אם ניתן יהא להכשירו לנסיעה בטווח הזמן הקרוב. נדמה כי האיזון בין השיקולים השונים בענייננו, מוביל למסקנה, כי יש לדחות את הבקשה ולהותיר את הרכב בידי המשטרה לצורך המשך החקירה.

מובן כי אם יחלפו 6 חודשים ולא יוגש כתב אישום – על המשטרה יהא להשיב את הרכב למבקשים, ככל שלא תינתן החלטה אחרת ע"י ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט

שם הקלדנית: אתי אוחיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ