תא"ח
בית משפט השלום חיפה
|
31028-06-10
12/08/2010
|
בפני השופט:
תמר נאות פרי
|
| - נגד - |
התובע:
1. חנא אל נג'אר 2. מוסך הבונים - חנא נג'אר ובניו בע"מ
|
הנתבע:
1. גנוטל שיווק והפצת מזון ומוצרי צריכה בע''מ 2. פינת המזל בעיר בע"מ 3. קורונה פלוס בע''מ 4. וול גנדי 5. איגור וול
|
|
החלטה
שמעתי בקצרה את עמדות הצדדים ואני מבינה שהמדובר במחלוקת מורכבת, אשר מתבררת במקביל, בחלקה, בערכאה נוספת בבימ"ש השלום בעכו.
במצב דברים זה, אין באפשרותי להכריע בצורה מהירה בשאלה אם אכן הנתבעים, או מי מהם, הפרו את המערך ההסכמי, באופן שמקנה לתובעים סעד של פינוי מיידי, בהתאם לתיקון לתקנות סדר הדין, אשר מכוחן הוגשה התביעה בסדר דין זה.
במצב דברים זה, אני ממליצה לצדדים להסכים שהנכס יפונה עד יום 15/9/10 וכי הם ימצאו את הדרך הדיונית להכריע בשאלות הכספיות שקשורות בתקופה שעד הפינוי.
ככל שיש סוגיות כספיות שתוכרענה על ידי ביהמ"ש הנכבד בעכו, הרי שכמובן שאין צורך בהתערבותי וכלל שיש סוגיות כספיות שתישארנה במחלוקת, ללא הכרעה, מכל סיבה שהיא, אני מוכנה שיוגשו מסמכים ואם יש צורך גם תצהירים ואני אכריע באותן מחלוקות שנותרו בין הצדדים (הגם שבאופן עקרוני התביעה, עניינה סעד של פינוי והיא לא תובענה כספית וזאת על מנת לחסוך מהצדדים להתחיל הליך נוסף ותוך שאנו נדאג לתשלום אגרה כמתחייב)
כמובן שהצדדים יכולים לשקול את ההצעה ואפשר גם לתת את הדעת להצעה לאחר שיינתן פסה"ד של ביהמ"ש בעכו.
מבחינתי, ככל שלא תהיה כל הסכמה דיונית אחרת, הרי שיש צורך רק להכריע בשאלת הצורך בפינוי ולצורך כך, לא נראה לי שיש אפשרות לתת החלטה בפרק זמן מיידי ובוודאי שלא במהלך הפגרה ולכן אני קובעת דיון ליום 18/10/10 בשעה 11:30, במהלכו ישמעו העדויות של הגורמים הרלבנטיים.
על מנת לחסוך הוצאות מיותרות לכל הצדדים, לא אורה על הגשת תצהירי עדות ראשית. העדים יעידו בעדות ראשית וניתן כמובן לצרף מסמכים ותצהירים מהליכים קודמים, ואני בטוחה שיש מסמכים רבים שכאלה.
עו"ד עבוד הגיש במהלך הדיון מסמכים רבים לתיק, אשר ישמשו אותו במהלך הבאת ראיותיו.
ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת
הקלדנית: אורנית ז.