אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל-חי ללזרי כהן חודאי בע"מ נ' גפטר

אל-חי ללזרי כהן חודאי בע"מ נ' גפטר

תאריך פרסום : 01/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון משפט
8031-06-11,8037-06-11,8035-06-11
24/06/2013
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
ראי גפטר
הנתבע:
1. אל-חי ללזרי כהן חודאי בע"מ
2. ישראל כהן

החלטה

בקשה זו עניינה שאלת חיובם של המשיבים בהפקדת ערובה לצורך אבטחת הוצאותיהם של הנתבע.

ההליך שבפני הוא הליך שטרי במסגרתו הוגשו לביצוע שטרות בהיקף של כ- 43,000 ₪ (נכון למועד העברת התיק לבית המשפט)

במסגרת ההתנגדות, שהפכה לכתב הגנתו של המבקש, נטען כי השיקים דנן מעולם לא נתנו ולא נחתמו על ידי המבקש, אלא שחתימתו זויפה על ידי אביו. עוד טען המבקש כי במשך שנים ארוכות לא היה מודע להתנהלותם של הליכי ההוצאה לפועל.

מהות טענות הצדדים לבקשה:

לשיטת המבקש סיכויי התביעה בשלושה הליכים הינם קלושים. עוד טען המבקשת כי המשיבה 1 אינה פעילה כיום, היא תאגיד המוגדר ברשם החברות כ"חברה מפרת חוק", וכי גם מי ממנהליה וחלק מבעלי מניותיה הוגדרו כחייבים מוגבלים באמצעים, ומקום בו יינתן פסק דין במסגרתו התביעה תידחה, כפי שלשיטת המבקש סביר כי ייקבע, יוותר המבקש ללא יכולת להיפרע מהמשיבים.

באשר למשיב 2, טען המבקש כי לא נמסרו על ידו פרטים מזהים כמפורט בהוראות הדין, עובדה המלמדת כי גם ביחס אליו יוותר המבקש, בסופו של יום, בפני שוקת שבורה.

לשיטת המשיבים, משמעות קבלת בקשת המבקש הינה סגירת דלתות בית המשפט בפיניהם, שעה שמדובר בזכות חוקתית. עוד נטען על ידי המשיבים כי יש לאבחן בין המשיבה 1 לבין המשיב 2, שעה שהראשונה הינה חברה והשני הינו אדם פרטי. לבסוף, הוסיפו המשיבים וטענו כי יש בידיהם להוכיח כי המבקש יוכל להיפרע מהם בגין הוצאותיו, אם וככל שהתביעה תדחה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה , בתגובה ובתשובה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות ככל שעסקינן במשיב 2 ולהתקבל באופן חלקי, ככל שעסקינן במשיבה 1.. להלן טעמיי והיקף החלטתי.

ראשית יש לאבחן בין עניינו של המשיב לעניינה של המשיבה-כתאגיד.

המסגרת הנורמטיבית במסגרתה נדונה בקשה זו כוללת בחובה את תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") כמו גם סעיף 353 לחוק החברות התשנ"ט 1999 ( להלן: "חוק החברות") וההלכות שנקבעו על ידי בית המשפט העליון.

אכן צודק ב"כ המשיבים בטענותיו כי לא בנקל יורה בית המשפט על בעל דין להפקיד ערובה לצורך הבטחת תשלום הוצאותיו של בעל דין אחר. כמו כן, על בית המשפט לנהוג משנה זהירות על מנת להבטיח כי עוניו של בעל דין, לא יהווה חסם בפני אפשרותו להתדיין בהליכים בבית המשפט.

ההלכה היוצאת מבית המשפט העליון מלמדת כי כל מקרה נבחן על בסיס עובדותיו הפרטניות, תוך מתן הדעת למגוון שיקולים לרבות, סיכויי התביעה, זהות בעלי הדין, מהותה של התביעה והיקפה.

(בעניין זה ראה לדוגמא ע"א 2877/92 סאלח עבד אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר ולבנייה (קרני שומרון) בע"מ ואח' (טרם פורסם), בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם))

שאלת סיכויי התביעה או משקלו של נתון זה לצורך הכרעה בבקשה להפקדת ערובה, שונה בין עניינו של אדם פרטי לבין עניינה של חברה, וזאת נוכח הוראות סעיף 353 לחוק החברות. מדובר בסעיף חוק מאוחר הגובר על הוראות תקנות סדר הדין האזרחי הקודמות לו.

עם זאת, שיקול הדעת שמפעיל בית המשפט נעשה ממילא תוך בחינת מכלול הנתונים הרלוונטיים.

(בעניין זה ראה רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ (טרם פורסם) וכן רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ (טרם פורסם)).

בכל הנוגע לבקשה המוגשת בעניינה של חברה, יש ראשית לבחון את שאלת איתנותה הכלכלית.

ביחס לסוגיה זו שהרי התובעת עצמה, מאשרת במסגרת תגובתה כי אינה פעילה עוד.

לכאורה, פועל היום משרד ב"כ המשיבה לצורך גביית חובותיהם של צדדים שלישיים כלפי החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ