אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלשאער ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

אלשאער ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
52285-10-10
28/10/2010
בפני השופט:
דני צרפתי

- נגד -
התובע:
1. סלים אלשאער
2. מג'יד שאער
3. פארס שאער
4. ויסאם שאער
5. ג'לאן שאער
6. פואד אלשאער
7. זיד אלשאער

הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. לשכת רישום מקרקעין-נצרת עלית
3. אגף הסדר מקרקעין

החלטה

הבקשה שבפני הוגשה כבקשה לביזון בית משפט כאשר אגדיל ואומר שהיא אינה מתאימה להתברר במסגרת הליך שכזה, אם מהטעם שמהות הסעדים על פי פקודה זו אינם רלוונטיים במקרה דנן, כאשר המשיבה הינה זרוע מזרועות המדינה.

מעבר לכך, רוצה אני להאמין כי ככל שתוצג הבהרה מפרטת לעניין החלקים האופרטיביים של פסק הדין, מיום 1.7.03 (ת"א 1223/00), לא תידרש המדינה ל"דרבון" נוסף לצורך יישום פסק הדין.

לגוף ההבהרה הדרושה למעשה, אני מבהיר, לאחר עיון כולל בפסק הדין, לרבות הוראת סעיף 65 שבו, כי נכונה עמדת ב"כ המבקשים כפי שהוצגה בבקשתו, לפיה בית המשפט בפסק הדין הורה על העברת 43 דונם מתוך חלקה 81 כפי תיאורם במוצג ת/2 (הקושן התורכי), ורישומם על שם התובעים מחצית מחצית על פי החלוקה שבין התובעים שמופיע בסיפא של סעיף 65 הנ"ל.

רואה להבהיר כי פירוט החלוקה בין התובעים כפי שהיא מופיעה בסיפא של סעיף 65 לא יכול ותתפרש כגורעת מהשטח הכולל אשר נקבע באותו סעיף ברישא לו, כשטח המגיע לתובעים כמכלול ואשר עומד כאמור על 43 דונם.

הכרח על כן וכן מעיון בכלל פסק הדין, לראות את הסיפא של סעיף 65, כמתייחס כמכלול למחצית החלקה ההיסטורית ואשר נרכשה במסגרת ת/1, אשר מתוכו לכלל התובעים נשוא פסק הדין יש רק מחצית ממנה ובהתאם לשון הסיפא של סעיף 65, נקטה לשון "רבע ועוד רבע".

מעבר לנדרש הוסיף כי על דרך הפרשנות אותה נוקטת המדינה כיום, היה אפשר להגיע למסקנה לפיה מגיע לתובעים מחצית מחלקה 81 כיום, ובאופן שלתובעים אף היה מגיע שטח גדול מ- 43 דונם, (כאשר גודל חלק 81 הוא מעל 280 דונם) כאשר ברור באותה מידה כי פרשנות זו אינה סבירה.

כפי שציינתי ההתייחסות בפסק דין ל"חלקה" או "חלקה 81" כיוונה לגודל החלקה טרם הליכי ההסדר וכפי גודלה שעה שנרכשה במסגרת ת/1. גודל חלקה זו עמד על פדאן אחד כפי שהדברים עולים מהראיות ומפסק הדין ובו לתובעים מחצית זכויות כעולה מת/1.

(לעניין גודלו של פדאן ניתן גם להפנות למכתב משרד הביטחון מיום 21.7.79 בו מפרט משרד הביטחון כי הוא מקנה לתובעים דמי שימוש במחצית פדאן ובשיעור נקוב של 43 דונם).

פסק הדין הכריע כאמור כי התובעים הוכיחו זכויות על פי ת/1 ובהיקף של חצי פדאן המהווים מחצית מאותה "חלקה" שנרכשה על פי ת/1. בית המשפט גם הכריע כי הגבולות שנרכשו הינם בהתאם לת/2 כאמור.

פסק הדין עוד מוסיף ומפרט את החלוקה הפנימית בין התובעים, ביחס לאותה מחצית שרכש המנוח סלים שעאר באופן שהוא רכש מחצית עבורו ומחצית עבור אחיו קאסם (באופן שלכל אחד מהנ"ל רבע מאותו פדאן).

אם היה נותר ספק באשר למשמעות האופרטיבית של פסק הדין, ניתן להפנות להודעת הערעור שהגישה המדינה על פסק הדין ובו היא מפרטת כי פסק הדין העביר לתובעים 43 דונם מחלקה 81, ולא פחות מכך כפי שמבוקש לטעון כיום.

לסיכום, אם כן, אני מבהיר אם הדבר דרוש הבהרה כי פסק הדין מחייב את המדינה על זרועותיה להעביר על שם התובעים 43 דונם מתוך חלקה 81 גוש 202005 כיום, המתוארים בת/2.

ב"כ המשיבים תעדכן תוך 30 יום כי ההעברה אכן הועברה למכלול הגורמים הרלוונטיים מבין זרועות המדינה והמנהל.

לאור מהות ההחלטה, שהסתכמה כהחלטת הבהרה בלבד, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

דני צרפתי, שופט

הוקלד על ידי: לבנה זגורי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ