אלרחמאן נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית והשבתת רכב. הן הפסילה והן ההשבתה ניתנו ע"י הקצין הפוסל למשך 30 יום, וזאת בגין חשד כי נהג חדש נהג ברכב ללא מלווה שישב לצידו.

2.כעולה מחומר הראיות, ביום 18/2/13 נעצר נהג הרכב לביקורת, הציג רישיון נהיגה זמני ממנו עלה כי הוא נהג חדש, ונדרש כי ישב לצידו נהג מלווה עד ליום 27/2/13. למרות זאת, הנהג ישב ברכב ללא נוסע נוסף.

3.ב"כ המבקש טוען להעדר ראיות לכאורה. לטענתו הנהג נתפס כאשר הרכב היה בזמן עצירה, ומדרישות החוק עולה כי יש צורך בנהג מלווה רק בזמן נסיעה.

ב"כ המבקש אף מפנה לנסיבות אישיות מיוחדות של המבקש ובני משפחתו, ועותר לביטול הפסילה והשבתת הרכב.

4.ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד המיוחס לנהג הרכב, ומכאן שאין מקום לקיצור תקופת ההשבתה ו/או הפסילה.

5.עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד המיוחס לנהג הרכב – נהיגה ברכב ע"י נהג חדש ללא מלווה.

מפרטי נסיבות הדו"ח עולה כי הנהג נעצר תוך כדי נסיעה, ולא בזמן עצירת הרכב, כפי שטוען ב"כ המבקש.

כמו כן, כאשר הנהג נשאל מדוע נסע ללא מלווה? הוא עונה "רק נסעתי למלא דלק" (ראה: דברי הנהג בדו"ח), ואינו מציין כי כלל לא נהג ברכב, וכי הרכב היה במצב עצירה.

גם מטופס השימוע, הן לעניין הפסילה והן לעניין ההשבתה, לא מעלה הנהג טענה כי הרכב היה במצב עצירה, וכי הוא לא נסע בו ללא מלווה.

גם בטופס השימוע לגבי הפסילה המנהלית, תגובתו של נהג הרכב היא: "הלכתי לתדלק את האוטו".

6.משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד כי בוצעה עבירה של נהיגה ברכב ע"י נהג חדש ללא מלווה, הרי שיש לדחות בקשה זו.

ב"כ המבקש לא טען דבר לעניין מסוכנותו של נהג הרכב או לעניין פעולותיו של המבקש, בעל הרכב, על מנת למנוע ביצוע העבירה נשוא בקשה זו.

7.על אף שלא נטענו טענות כלשהן בעניין מסוכנותו של הנהג, הרי שראוי לציין, כי מדובר בנהג חדש, אשר עליו להקפיד הקפדה יתרה על הוראות החוק וכלליו, ומשלא עשה כן, יש בכך כדי ללמד על מסוכנותו.

8.כמו כן, ב"כ המבקש לא הגיש תצהיר של המבקש, בעל הרכב, המפרט את הפעולות אשר עשה המבקש על מנת למנוע את ביצוע העבירה, והמבקש אף לא התייצב בפני בית המשפט ולא הסביר כיצד ניסה למנוע ביצוע העבירה באמצעות רכבו.

בנסיבות אלו, גם יש לדחות את הבקשה להחזרת הרכב אשר אינה עומדת בדרישות החוק.

9.נסיבותיו של המבקש, והעובדה כי הרכב הינו רכב המשמש נכה, אין בהן כדי לשנות מהחלטת הקצין הפוסל, זאת לאור חומרת העבירה ונסיבותיה.

10.אשר על כן, דין הבקשות להידחות.

11.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים. תיק החקירה יוחזר למשיבה.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.