אלרז נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה ואח'

החלטה

אני דוחה את הטענה כאילו מאחר שלא ניתנה החלטה המצווה על הגשת תגובה, אין צורך להגיב על הבקשה שהתקבלה אצל ב"כ החייב. אין צורך בהחלטה לשם כך, והדברים כתובים בתקנה 241.

אמנם, הנאמן הסכים לבקשה להארכת מועד שהוגשה ביום 20.7.11, אבל ספק אם יש לו סמכות להסכים להארכת מועד שנקבע בחיקוק. מכל מקום, הנאמן אינו הצד היחיד לבקשה, והיה על החייב להמציא בקשתו לכונס הרשמי לקבלת תגובתו. לכן, לא נתתי החלטה עם הגשת הבקשה.

כל עוד לא ניתנה החלטה על הארכת מועד, לא הוארך המועד. המתנתי עוד יותר מ- 10 ימים והחייב לא הגיב לבקשה להגדלת תשלומים.

אם אכן קיבל החייב את הבקשה לפני הגשתה לבית המשפט, הרי שהוטעיתי על ידי הנאמן לחשוב שהוא המציא את הבקשה לחייב, כאשר מה שהמציא היה טיוטה של הבקשה, ובקשה יש להמציא לאחר הגשתה לבית המשפט. אם לא כך היה, הרי שהחייב קיבל את הבקשה לאחר הגשתה, ומאחר שלא הגיב לה, ההחלטה ניתנה כדין, ופתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה להפחתת תשלומים שתידון לפי הסדר.

מכל מקום, לא אתן החלטתי בבקשה לביטול ההחלטה מיום 31.7.11 (והבקשה להארכת מועד מיום 20.7.11) קודם שאקבל את תגובת הנאמן והכונ"ר לבקשות (להסיר ספק – לפי האמור בתקנה 241), ובהם התייחסות לצד העובדתי.

ניתנה היום, ד' אב תשע"א, 04 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: