פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
|
378-07,12543-02-11
04/08/2011
|
בפני השופט:
מנחם רניאל
|
| - נגד - |
התובע:
חנן אלרז
|
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
2. איתי פריימן (נאמן)
|
|
החלטה
אני דוחה את הטענה כאילו מאחר שלא ניתנה החלטה המצווה על הגשת תגובה, אין צורך להגיב על הבקשה שהתקבלה אצל ב"כ החייב. אין צורך בהחלטה לשם כך, והדברים כתובים בתקנה 241.
אמנם, הנאמן הסכים לבקשה להארכת מועד שהוגשה ביום 20.7.11, אבל ספק אם יש לו סמכות להסכים להארכת מועד שנקבע בחיקוק. מכל מקום, הנאמן אינו הצד היחיד לבקשה, והיה על החייב להמציא בקשתו לכונס הרשמי לקבלת תגובתו. לכן, לא נתתי החלטה עם הגשת הבקשה.
כל עוד לא ניתנה החלטה על הארכת מועד, לא הוארך המועד. המתנתי עוד יותר מ- 10 ימים והחייב לא הגיב לבקשה להגדלת תשלומים.
אם אכן קיבל החייב את הבקשה לפני הגשתה לבית המשפט, הרי שהוטעיתי על ידי הנאמן לחשוב שהוא המציא את הבקשה לחייב, כאשר מה שהמציא היה טיוטה של הבקשה, ובקשה יש להמציא לאחר הגשתה לבית המשפט. אם לא כך היה, הרי שהחייב קיבל את הבקשה לאחר הגשתה, ומאחר שלא הגיב לה, ההחלטה ניתנה כדין, ופתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה להפחתת תשלומים שתידון לפי הסדר.
מכל מקום, לא אתן החלטתי בבקשה לביטול ההחלטה מיום 31.7.11 (והבקשה להארכת מועד מיום 20.7.11) קודם שאקבל את תגובת הנאמן והכונ"ר לבקשות (להסיר ספק – לפי האמור בתקנה 241), ובהם התייחסות לצד העובדתי.
ניתנה היום, ד' אב תשע"א, 04 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת