אלקיים נ' אלקיים ואח'

החלטה

המבקשת פנתה לבית המשפט בתביעה למתן פסק דין אשר יצהיר כי המיטלטלין המצויים בדירתה וכן דירת מגוריה הינם בבעלותה.

המשיבים בבקשה הינם בעלה ונושיו בתיק ההוצאה לפועל השונים.

ביום 10.6.10 התקיים דיון בבקשת המבקשת לעכב הליכי הוצל"פ עד למתן החלטה בתביעה.

באותו מועד הוריתי על עיכוב הליכים לגבי הרכוש בדירה והחלטה זו מתייחסת לדירת המגורים בלבד.

לטענת ב"כ המשיב אשר התייצב לדיון דין הבקשה כפי שהוגשה, להידחות וזאת בהעדר סמכות עניינית לבית משפט זה.

לאחר עיון בבקשה סבורני כי דין ההתנגדות לה להתקבל.

סעיף 51(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 על סעיפי המשנה שבו מגדיר את הסמכויות המסורות לבית משפט זה:

"...(2) תביעות אזרחיות – למעט תביעות הנוגעות למקרקעין – כשסכום התביעה או שווי הנושא אינו עולה על 2,500,000 שקלים חדשים, ביום הגשת התובענה, והוא אף אם עלה הסכום או השווי לאחר מכן מחמת שערוך, הצמדה, ריבית, הוצאות משפט ושכר עורך דין;

(3) תביעות בדבר חזקה או שימוש במקרקעין או בדבר חלוקתם או חלוקת השימוש בהם, לרבות תביעות הכרוכות בהן שעניינן חזקה או שימוש במיטלטלין, יהיה שוויו של נושא התביעה אשר יהיה; אך בית משפט שלום לא ידון בתביעות בדבר חכירה לדורות ובתביעות אחרות הנוגעות למקרקעין;..."

לנוכח העובדה כי הסעד המבוקש עניינו בזכויות הבעלות במקרקעין הרי, שהסמכות לדון בבקשה אינה מסורה לבית המשפט זה.

נוכח האמור הבקשה נדחית ככל שהינה מתייחסת לדירת המגורים.

הדיון בבקשה בכל הנוגע לרכוש בדירה יישמע ביום 7.9.10 כפי שנקבע במעמד הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תש"ע, 11 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: