אלפסי נ' בנק יהב סניף 130

החלטה

המבקש התייצב היום לדיון ובפיו "סיפורים" שאין להם כל אסמכתא.

ייתכן ויש ביכולתו להמציא אסמכתא אלא שלא עשה כן.

זאת לציין כי כל שניתן ללמוד הוא שב-03/05 בוצעה הפקדה על סך של 3,200 ₪ וזאת בהתייחס לשיק המתואר בסעיף 6 לתצהיר המבקש.

ברם. מעיון בדפי חשבון הבנק עולה כי ביום 02/05/10 עמדה יתרת החשבון בסך של 3,888 ₪, כלומר, למקרה והיו השיקים שהוצגו ל-02/05 מכובדים היה נכנס החשבון ליתרת חובה ללא מסגרת אשראי.

בנסיבות אלה; הפקדת סכום של 3,900 ₪ בשיק שגם זמן פרעונו הוודאי עורך 3 ימים לפחות אין בה כדי להועיל למבקש.

בהתייחס לטענה בדבר העברה בנקאית על סך של 7,400 ₪ ביום 02/05/10, אסמכתא לעניין מועד העברה שלא בהלימה לדפי החשבון שצורפו- לא צורפה!

מנגד, מדף החשבון שצורף ניתן ללמוד על זיכוי מבנק דיסקונט ב-04/05 על סך של 5,600 ₪ ולא כפי שטען המבקש כי העברה זאת בוצעה ביום 02/05- סעיף 5 לתצהיר.

אשר לסעיף 2 לתצהיר- העברה מבנק פועלים 3,400 ₪ ביום 02/05, לא ניתן ללמוד על העברה כאמור מדפי חשבון המבקש.

אסמכתא לביסוס הטענה שמא אירעה תקלה אצל המשיב לא צורפה.

כל שניתן ללמוד הוא כי רק כעבור 3 ימים , ב-05/5/10 זוכה חשבון הבנק של המבקש ב-4,800 ₪ בעקבות מכירת מט"ח אלא שכאמור לא ניתן ללמוד כי יתרת זכות זו הועברה לזכות המבקש ביום הצגת השיקים לפירעון 02/05/10.

במכלול נסיבות אלה הרי שהמבקש לא השכיל להוכיח את טענות ההגנה שלו לעניין גריעת השיקים נשוא הערעור.

אשר על כך דוחה את הערעור ומחייבת את המבקש בהוצאות המשיב אשר התייצב באמצעות ב"כ ומנהל הסניף בסכום כולל של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

הפיקדון שהפקיד המבקש יועבר על ידי גזברות ביהמ"ש לב"כ המשיב על חשבון ההוצאות שנפסקו.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

הוקלד על ידי: אסתי זערור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: