אלפא-ביו טכ. בע"מ נ' סוסאן

החלטה

1. לפניי התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, ובקשה לקבוע כי הוגשה במועד, באין המצאה של האזהרה.

2. עסקינן בתביעה לתשלום חוב בסך 27,132 ₪, בגין הזמנת ציוד ומוצרים למרפאת שיניים.

לטענת המבקשת, לא קיבלה אזהרה, ונודע לה על ההליכים עת הוטל עיקול על חשבון הבנק שלה. לטענתה, בתיק ההוצל"פ לא הצליחה למצוא אישור מסירה סרוק, ואילו פנייתה לב"כ המשיבה על מנת שימציאו לעיונה – לא נענתה. לגופה של התביעה טוענת המבקשת, כי היא אינה רופאת שיניים, וכי רופא השיניים הנזכר בחשבוניות שצורפו לכתב התביעה הינו בעלה, ד"ר אלפרד סוסאן. אמנם המבקשת מסרה בידי בעלה את שלושת השיקים שצורפו לכתב התביעה (שלושה שיקים על סך 1,630 ₪ כל אחד), והשיקים חוללו בשל הגבלת החשבון, אך לטענת המבקשת אין עילה לתבוע אותה בגין מלוא החוב של בעלה, ואת השיקים ניתן להגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

המבקשת עתרה גם לביטול העיקול על חשבון הבנק שלה.

3. המשיבה הגיבה לכל בקשותיה של המבקשת.

לטענת המשיבה, האזהרה הומצאה לידי המבקשת, במסירה אישית, עוד ביום 8.10.13. המבקשת עצמה חתומה על אישור המסירה, שצורף לתגובה. ההתנגדות מוגשת באיחור ניכר, ללא טעם מיוחד.

לגופו של עניין, לטענת המשיבה, המבקשת מנסה להתחמק מחובה, בחוסר תום לב, כשלמעשה אין לה כל הגנה מפני התביעה.

4. עיון בכתב התביעה מעלה, כי הגם שהמשיבה בחרה להגיש תביעתה כתובענה בלשכת ההוצאה לפועל, הרי שלא צורפה לה ראייה בכתב, כנדרש, מלבד שלושת השיקים האמורים. השיקים אמנם מהווים ראייה טובה, אך בסכומם בלבד, ולא בסכום התביעה כולה, העולה על סכום השיקים פי כמה וכמה.

יתר על כן, המשיבה צרפה כרטסת הנהלת חשבונות שמתנהלת אצלה עבור הלקוח ד"ר אלפרד סוסאן, וחשבוניות מס שונות, שכולן ממוענות לד"ר אלפרד סוסאן. היות והשיקים שחוללו נמשכו מחשבון המבקשת, אבתסאם סוסאן, הופנה מכתב הדרישה, שקדם להגשת התביעה, ל-"ד"ר סוסאן אלפרד אבתסאם". כפי הנראה, אין אדם בשם זה, אלא מדובר בחיבור השמות של הלקוח, ד"ר אלפרד סוסאן, ואשתו, מושכת השיקים שחוללו. השלב הבא היה בהגשת התביעה נגד המבקשת, ולא נגד מי שהוגדר לכל אורך הדרך כ"לקוח" (בכרטסת ובחשבוניות), ללא כל אסמכתא מלבד השיקים.

עצם העובדה שהמבקשת מסרה שיקים לסילוק חלק מחובו של בעלה כלפי המשיבה אינה מכשירה הגשת התביעה כנגד המבקשת, בסדר דין מקוצר, במלוא סכום החוב, באין כל מסמך המעיד על כך שהמבקשת התחייבה כלפי המשיבה בסכום זה. תביעה בעילה של עשיית עושר ולא במשפט (סעיף 13 לתגובת המשיבה) אינה יכולה להתברר בסדר דין מקוצר, או כתובענה בסכום קצוב.

5. אמנם התנגדותה של המבקשת הוגשה באיחור ניכר, ולכאורה נראה כעת, לאחר שצורף אישור המסירה, כי אכן הומצאה למבקשת האזהרה, והיא אחרה בכמה חודשים בהגשת ההתנגדות; אלא שמחדליה הדיוניים של המשיבה, בהגשת התביעה נגד המבקשת בסדר הדין שבו בחרה, לכל הפחות "מתקזזים" עם המחדל שבאי הגשת ההתנגדות במועד.

לפיכך, אני רואה לנכון ליתן למבקשת רשות להתגונן, למעט בסכום השיקים שחוללו – 4,890 ₪. באשר לסכום האמור – ההתנגדות נדחית. הסכום שהופקד בקופת ביהמ"ש יועבר על ידי המזכירות לב"כ המשיבה, על חשבון החוב.

6. אשר לבקשה לביטול העיקול על חשבון הבנק – בנסיבות העניין, אני רואה לנכון להיעתר לה, ומורה על ביטול העיקול על חשבון המבקשת בבנק הבינלאומי, כמבוקש.

7. בכל הנוגע ליתרת התביעה שמעל לסך 4,890 ₪ - ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר לאימות העובדות ותצהיר מסמכים מטעמה, יחד עם העתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.