אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעלאוין נ' המוסד לביטוח לאומי

אלעלאוין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
9235-01-12
11/06/2013
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
מליחה אלעלאוין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1. התובעת הגישה תביעה לתשלום גמלת הבטחת הכנסה ביום 30.06.11. הנתבע דחה את התביעה מאחר ולטענתו, התובעת מנהלת משק בית משותף עם בן זוגה מר סאלם אלעלאוין. בעקבות כך הגישה התובעת את התביעה לבית הדין.

2. נקדים ונאמר כי לאחר ששמענו את התובעת, עיינו במסמכים אשר הצדדים הגישו, נחה דעתנו כי דין התביעה להתקבל. ונפרט.

3. התובעת טענה בכתב התביעה, בתצהירה ובהצהרתה בפני פקיד התביעות מיום

28.08.11 (נ/5), כי היא גרה בישוב תל שבע בבית בן שתי קומות, כאשר אימו של בעלה גרה בקומה הראשונה והיא בשנייה. הבעל מתגורר בבאר שבע, היא

מקבלת מזונות מבעלה דרך בנה, היא משלמת מים וחשמל לחמותה והבעל

מגיע פעם בשבוע לבקר את הילדים.

גרסה זו לא נסתרה על ידי הנתבע ועל כן לא ניתן לקבוע שהתובעת חיהעם

בעלה והם מקיימים משק בית משותף.

4. הנתבע הפנה להודעת התובעת מיום 09.12.10 וחקירה סביבתית שבוצעה ב- 21.12.10 מהם יתכן ועולה כי בן הזוג מתגורר עם הנתבעת. בכך אין כדי לסייע, כאשר מדובר בחקירות ומסמכים שנוצרו לפני הגשת התביעה. אין בהם כדי לשחרר את הנתבע מלבצע בדיקה עדכנית כאשר מוגשת תביעה חדשה.

5. עוד הפנה הנתבע לכך כי בעלה של התובעת הינו "מורשה נהיגה" ברכב לצורך קבלת גמלת ניידות עבור בנה של התובעת. לטענת הנתבע על מנת שאדם יחשב "מורשה נהיגה", עליו לגור בקביעות באותו בניין. גם אם דברים אלה נכונים, אין הם הופכים את בעלה של התובעת כמי שמתגורר עם התובעת דרך קבע ומקיים איתה משק בית משותף.

6. אף בהצהרת התובעת מיום 03.09.2011 (נ/2) אליה הפנה הנתבע לאמצאנו תימוכין לטענותיו.

הנתבע טען כי ב- נ/2 נרשם מפי התובעת כי בן זוגה אוכל ונשאר לישון בבית. מדובר בטופס סטנדרטי אשר בו מודפסת שאלות ובהן סעיף 10 "האם בן הזוג אוכל בבית או נשאר ללון" והתובעת סימנה תשובה "כן".

בכך אין כדי להראות שהתובעת מצהירה כי בעלה לן בבית, לכל היותר ניתן לראות שהתובעת בחרה באפשרות של "אוכל בבית" או "ישן בבית" . גם זאת בשים לב לכך שהתובעת טענה כי אינה יודעת מי מילא את הטופס.

בנסיבות אלה, קם ספק בקשר לנכונות הדברים שנרשמו בטופס וזאת בהעדר חקירה שנעשתה בשטח.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת.

8. הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט בסך 2,000 ₪.

ניתן היום, ג' תמוז תשע"ג, ( 11 יוני 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

נציג ציבור (עובדים)

מר ישראל עמי שי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ