אלעזר נ' קבלאוי ואח'

החלטה

1.בתאריך 21/11/12 התובע הגיש תביעה כספית כנגד חדר קבלאוי, אשר שימש בכל עת רלוונטית לתביעתו כממונה על תיק האיחוד שהתנהל על שמו בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה (תיק איחוד מס' 02-99013-98-1) וכן כנגד לשכת ההוצאה לפועל בחיפה.

בכותרת כתב התביעה צויין שמהותה "גניבה" וסכומה 52,487 ₪ + ריבית והצמדה.

2.בנוסף, ובאותו יום, התובע הגיש בקשה לפטור אותו מתשלום אגרה בגין התביעה.

3.בבקשת הפטור, התובע טען כי הוא "חותם אבטחת הכנסה" וכי עבודתו נהיגה ואינו מסוגל לעבוד עבודה פיזית, עקב פגיעה ברגליים וכי יש לו נכות בשיעור 35%, וכי הגבלת רשיון הנהיגה שלו פגעה בתשלומים השוטפים שהוא מבצע.

4.התובע צירף לבקשת הפטור אישור מהמוסד לביטוח לאומי מיום 10/8/09, אשר לפיו נותרה אצלו נכות צמיתה בשיעור 35%, תצהיר שמתייחס לפרעון החוב בתיק האיחוד שאין בו כל התייחסות למצבו הכלכלי הנוכחי, אישור מלשכת התעסוקה, מסמכים רפואיים מקופ"ח כללית והחלטת כב' רשם ההוצל"פ לביטול הגבלת רשיונו, מאחר והוא מתפרנס מנהיגה.

5.פרקליטות מחוז חיפה, בשם הנתבעת רשות האכיפה (להלן: "הנתבעת") התנגדה לפטור את התובע מתשלום האגרה, וטענה שיש לדחות את בקשת הפטור מחמת שאינה עומדת בתנאים שנקבעו בתקנות ביהמ"ש (אגרות).

6.ב"כ הנתבעת טען, בין היתר, כדלקמן:

א.יש לסלק את התביעה על הסף מטענות שונות כגון:

מחיקת כותרת, התיישנות, שיהוי, מעשה בי דין וכן לדחותה לגופה.

ב.סכום התביעה אינו קצוב מאחר ולא נעשה כל חישוב להפרשי ההצמדה והריבית ואף לא צויין מועד תחילתו.

ג.התביעה נשוא תיק זה, דומה ביותר לתביעה קודמת שהוגשה ע"י התובע בסכום של למעלה מ-9 מליון ₪ לבימ"ש המחוזי בחיפה (ת"א 55184-03-11) (להלן: "התביעה הקודמת").

ד.במסגרת התביעה הקודמת, התובע הגיש בקשה לפטור מאגרה וכי ביום 6/7/11 כב' השופטת פוקס דחתה את הבקשה לפטור ועל החלטתה הוגש ערעור לבימ"ש המחוזי בחיפה (ע"א 4681-08-11), אשר נדחה ע"י כב' סגנית הנשיא השופטת וסרקרוג, עפ"י החלטתה מיום 29/11/11.

ה.התצהיר שצורף ע"י התובע לבקשתו הינו סתמי ואין בו כל פירוט על הכנסותיו ועל רכושו ולא צורפו אליו דפי חשבון של התובע, כמתחייב מתקנות האגרות, וכל זאת על אף ההחלטות שניתנו בהליך דומה בפני ביהמ"ש בחיפה.

ו.ב"כ הנתבעת טען גם שתביעת התובע אינה מבוססת ואינה מגלה עילה כנגדה.

7.המבקש נחקר ע"י ב"כ הנתבעת והעיד כי התצהיר שצורף לבקשתו לא שייך לבקשה והוא הוגש בטעות.

בנוסף, המבקש העיד שהוא עבד אצל חברת אקספרס כנהג והשתכר בסיבות 5,000 – 4,000 ₪ וכי אין בידיו כל אסמכתא שהוא שילם כספים לנתבע הראשון, מאחר והדבר נעשה לפני מספר שנים ואינו מחזיק במסמכים כאלה וכי יש בידיו מסמכים שתיקי ההוצל"פ נסגרו.

המבקש הגיש אישור מלשכת ההוצל"פ בחיפה מיום 17/1/06 לפיו תיק האיחוד נסגר ביום 18/4/02 (מש/1).

דיון והכרעה:

8.אקדים ואציין שבקשת הפטור אינה עונה על הדרישות שנקבעו בתקנות האגרות, לא צורף אליה תצהיר מטעם המבקש (המבקש העיד שהתצהיר שצורף לבקשה צורף בטעות), לא צורפו דפי חשבון הבנק של המבקש, רכושו לא פורט.