אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעוברה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

אלעוברה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 06/12/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
31109-06-10
01/12/2011
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
סמי אלעוברה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

החלטה

1.בהחלטתנו מיום 6.11.11 קבענו כי בתיק זה ימונה מומחה יועץ רפואי אחר מטעם בית הדין, מתחום האורתופדיה, לבחינת שאלת קיומו של קשר סיבתי בין התאונה שארעה לתובע בעבודה לבין מצבו הרפואי.

החלטתנו בדבר מינוי מומחה רפואי אחר, יסודה בכך שהמומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין סמך חוות דעתו על הנחה הסותרת את התשתית העובדתית שנקבעה על ידי בית הדין. תשתית עובדתית זו נקבעה בנוכחות ובהסכמת הצדדים, הן לעניין פרטיה והן לעניין המינוי של המומחה הרפואי בתיק. דא עקא, המומחה מטיל פעם אחר פעם ספק בעצם קיומו של הארוע התאונתי בעבודתו של התובע, מתוך הסתמכות דווקנית על התיעוד הרפואי, ועל כן לא ניתן להסתמך על חוות דעתו לשם גיבוש הכרעה בתיק, ולא ניתן לרפא את הפגם באמצעות שאלות הבהרה.

2.עיקר הקושי נעוץ בתיעוד הביקור הרפואי של התובע אצל רופאת המשפחה במסגרתו צויין כי עבר תאונת דרכים שישה חודשים עובר למועד זה.

לעניין זה הסביר התובע במסגרת פרוטוקול הדיון מיום 3.2.11 כדלקמן:

           "אני לא אמרתי שזה מתאונת דרכים, אמרתי שנפלתי במוסך לבור ויש לי כאבים, הרופאה שאלה אותי אם היו לי כאבים מקודם, אמרתי שעברתי תאונת דרכים לפני שנתיים וחצי.." (עמוד 1 שורות 26-27 לפרוטוקול מיום 3.2.11).

3.הצדדים התבקשו להגיב לאפשרות כי הסברים אלו של התובע יוספו לתשתית העובדתית שתוצג בפני המומחה הרפואי האחר.

התובע הביע הסכמתו הן למינוי החדש, והן לתוספת לתשתית העובדתית.

הנתבע הביע התנגדותו. אשר למינוי המומחה האחר סבור הנתבע כי אין לכך הצדקה, שכן חוות דעת המומחה מבוססת על הנתונים הרפואיים מתיקו של התובע, ואינה סותרת את התשתית העובדתית שנקבעה.

4.לאחר שעיינו בחומר הרלבנטי מצאנו כי אין מנוס אלא למנות מומחה רפואי אחר, אשר בפניו יוצגו גם דברי התובע בפרוטוקול הדיון שהתקיים בתיק, כאמור לעיל.

ערים אנו לבעייתיות שעולה מהתיעוד הרפואי של התובע, אולם מקומה של מחלוקת זו היה בשלב המקדמי שבו נידונה שאלת הצורך במינוי מומחה רפואי. משנתן הנתבע הסכמתו למינוי המומחה, לא יכולה עוד שאלת התקיימותו של האירוע התאונתי להיות מוטלת בספק, לא על ידי הנתבע, ולא על ידי המומחה הרפואי.

משכך, לא ניתן לרפא את הפגם שנפל בחוות דעתו של המומחה הרפואי שמונה בתיק, אלא באמצעות מינוי מומחה אחר אשר בפניו תוצג התמונה העובדתית המלאה ביותר שניתן לשחזר מהראיות שלפנינו.

5.אשר על כן, ימונה בתיק מומחה רפואי אחר מתחום האורתופדיה, שבפניו תוצג התשתית העובדתית שנקבעה בהחלטה מיום 3.2.11, בצירוף דברי התובע מפרוטוקול הדיון מיום 3.2.11. בנוגע לתיעוד הרפואי.

6.החלטה על מינוי המומחה הרפואי תישלח בניפרד.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ב, 01 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ